Исходное сообщение
"Управление Mandriva Linux передаётся независимой организации" Отправлено Michael Shigorin, 23-Май-12 14:20
>> Даже создание бинарно идентичной копии под другим названием является форком. > А у вас p6 и 6.0, поддерживаемые ООО и сообществом соответственно, тоже > форки друг друга? Да, конечно (только p6/t6, чуть обобщили).  Со всеми вытекающими -- например, на p5/5.1 довольно неприятная ситуация оказалась с переездом p5 на ядро 2.6.32, которое у некоторых людей вызвало регрессы относительно 2.6.30 и поэтому я не спешил синхронизировать эти изменения в 5.1 -- а затем они усугубились разъездом по nvidia и virtualbox; вторым подобным камнем преткновения (бишь существенным форкообразующим фактором) был переезд firefox в p5 с 3.6 на 4, который я до сих пор считаю неоправданным -- это сейчас туда Черепанов сбэкпортил fx10, что имеет смысл. Мы постарались учесть набитые шишки и с p6/t6 всё пока заметно лучше, хотя не так давно вылазили мини-форки по libreoffice и rpm (их проявления порешали бэкпортированием, т.е. форк не смержился по этим точкам); особая благодарность за автоматизацию Игорю Власенко. BTW это изложено на http://www.altlinux.org/Branches/t6 -- буду благодарен за критику формулировок. > Модель взаимоотношений похожа на Fedora<->RH. Их форком друг друга не считают. Только те, кто ни шиша не понимает в форках или пытается придать политическую окраску техническому вопросу. :) Форк -- это не хорошо и не плохо само по себе, это факт и инструмент.  Его оценка зависит от намерений и обстоятельств появления, а также от дальнейшего развития событий.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Даже создание бинарно идентичной копии под другим названием является форком. >> А у вас p6 и 6.0, поддерживаемые ООО и сообществом соответственно, тоже >> форки друг друга? > Да, конечно (только p6/t6, чуть обобщили). Со всеми вытекающими -- например, > на p5/5.1 довольно неприятная ситуация оказалась с переездом p5 на ядро > 2.6.32, которое у некоторых людей вызвало регрессы относительно 2.6.30 и поэтому > я не спешил синхронизировать эти изменения в 5.1 -- а затем > они усугубились разъездом по nvidia и virtualbox; вторым подобным камнем преткновения > (бишь существенным форкообразующим фактором) был переезд firefox в p5 с 3.6 > на 4, который я до сих пор считаю неоправданным -- это > сейчас туда Черепанов сбэкпортил fx10, что имеет смысл. > Мы постарались учесть набитые шишки и с p6/t6 всё пока заметно лучше, > хотя не так давно вылазили мини-форки по libreoffice и rpm (их > проявления порешали бэкпортированием, т.е. форк не смержился по этим точкам); особая > благодарность за автоматизацию Игорю Власенко. > BTW это изложено на http://www.altlinux.org/Branches/t6 -- буду благодарен за критику > формулировок. >> Модель взаимоотношений похожа на Fedora<->RH. Их форком друг друга не считают. > Только те, кто ни шиша не понимает в форках или пытается придать > политическую окраску техническому вопросу. :) > Форк -- это не хорошо и не плохо само по себе, это > факт и инструмент. Его оценка зависит от намерений и обстоятельств > появления, а также от дальнейшего развития событий.
	Введите код, изображенный на картинке: