> Система защиты контента (DRM) явно оговаривает своё действие, способ защиты, условия защиты. Я что-то не помню где в юзерском описании телефона было написано "ты не сможешь послать GPLную программу по bluetooth". Нарыть это можно только глубоко в недрах девелоперского сайта. Только вот какой процент юзеров туда при выборе телефона ходит? :)
> Пиратская продукция ничего не обговаривает: а может там троянчика подсунули —
> вам точно об этом не скажут.
Мне уже подсунули троянчика в прошивке. DRM называется. Знаешь как приятно обломаться при попытке сделать 100% ЛЕГАЛЬНОЕ действо и осознать что тебя превентивно натянули на возможность это сделать ... за твои же полштуки грина! :E
> Покупатель платит за услугу использования контента. DRM не даёт воспроизводить контент
> неоговоренными способами воспроизведения.
Я вообще за телефон платил. Что не помешало борзым копирастам ограничивать отсылку всего вообще, даже GPLнутых программ. Если поймаю того кто это придумал - сделаю с ним то что надлежит делать с поработителями и отморозками.
>> Нормально, ага. А потом они еще искренне негодуют когда покупатель показывает
>> средний палец и качает пиратку. Мало того что бесплатно так еще и без DRM.
> Зато с глюками, "квадратиками" и троянцем в поставляемом дополнительно программном плеере.
Ни разу не видел пираток с дополнительными программными плеерами. Зато там точно нет региональных блокировок, никто не факает мозг что оказывается вот там смотреть нельзя - только на вон том девайсе и никак иначе, etc, etc. Геморрой за мои же деньги короче.
>> Потому что покупать троянцев и ограничения за свои же деньги - извращение.
> "Пиратские" образы якобы лицензионных медиа-продуктов тоже не застрахованы от вредоносного
> ПО в своём составе.
Контент - штука относительно пассивная. Сильно нагадить не может. А пиратить варез - удел дебилов. Которым мало троянов впиханых проприерасами, хочется для остроты ощущений еще и троянов от хакеров в довесок :)
> протяжении нескольких лет все новинки выходящих игр давно уже кокнули, а
> вместо него сидит агент влияния и выгружает тебе тонны троянов под
> видом нормального блоба?
Бывает, любители халявы и сами становятся источником халявы. Однако если продолжить DRMную "логику", у тебя на кухне есть нож. Ножами пыряют соседей. Значит ты можешь пырнуть соседа. Поэтому давайте сначала тебя упрячем в обезьянник, а потом разберемся и может быть будем иногда выпускать в тюремный двор погулять, если ты благонадежный. Вот это - понимание прав покупателя по копирасовски.
>> Ну раз защищать нечего - то и DRM не должен существовать :)
> DRM — это логическое средство противостоянию взлому программ и медийного контента.
DRM - это попытка прикрыть задницу дефективной и неработоспособной бизнес-модели, пытающейся впарить невостребованную уже давным давно услугу тиражирования контента.
> Ничего плохого в DRM нет,
Не более чем в наручниках на твоих запястьях. Половина из которых еще и сами выскакивают и защелкиваются "превентивно". На основании того что нож на кухне есть.
> так как есть три пути: 1) не использовать защищённый контент; 2) использовать
> защищённый контент; 3) взломать защищённый контент.
...что не мешает DRM подсистеме мобилы меня натягивать даже если я совсем не юзаю DRMленый контент. За что у меня есть резонный повод ненавидеть копирасов. Ну как того кто на меня вообще без причин наручники натягивает..
> А нытьё про то, что "DRM не нужен" — это слабость, проистекающая
> от тех же самых корней, что и юридические запреты на реверс-инжиниринг.
DRM это профанация и попытка прикрыть дефективность бизнес-модели когда деньги дерутся за копию фиговым листиком. Если бы так поступал дворник, он бы подметал улицу 1 раз. А потом требовал бабло еще 20 лет. Для борьбы с теми кто не считает это правильным и вертит фигой - устанавливается минное поле. Временно отключаемое дворником только за определенную мзду, оправдывающую его титанические усилия по подметанию эн лет назад и установку минного поля. Ну а у вас есть право взять в руки миноискатель и попытать счастья, если платить западло, ходить по другой улице или что там еще, так же? :)
> В "пиратках" не исключено присуствие вредоносного кода.
DRM сам по себе вредоносный код, а blue-ray привод может быть убит диском просто по его официально спецификации, если диск посчитает что привод хакнут или вся модель хакабельна. Возможность шарахнуть миной - заложена в стандарте. Если сие не вредоносный код (убивающие довольно дорогую железку) - то я прямо и не знаю даже, остальной код тогда вообще рассадник пацифизма получается.
> В авторском контенте, защищённом системой DRM, такое практически исключено,
Ну да, конечно, а штатная возможность угробить привод в стандарте блюрэя - это как называется? А то что DRM подисистема телефона натягивает меня при попытке послать GPLнутую ява-программу, явно попирая мою легальную свободу при том что состава преступления нет - это вообще как?
> обновления, изменения срока аренды медийного ПО и т.д..
Засунь себе свои ключи и аренду. Право аренды копии - это вообще лютый кретинизм придуманый копирасами. Круче чем право дышать воздухом :)
> Система DRM может быть хреново организована,
Система DRM в самом лучшем случае ничего не делает и грузит проц бесполезным для юзера шифрованием. В хучшем она натягивает пользователя. Расскажи - нахрена мне такое счастье?
> Банкоматы тоже ломаются, но это не повод отказываться от пластиковых карт.
Банкомат в отличие от DRM не считает меня хакером априори - мол, сначала я захаваю твою карту, а потом подумаю, может и отдам, если покажешь паспорт, сдашь анализы и вообще, докажешь что не верблюд.
> "домашний цветок в горшке" или "овощ на грядке" — это именно то,
Овощ на грядке - это ТЫ :). "Потому что они овощи, сынок" (с) анекдот. И да, как раз вот твои BSD- или apache-лицензированные штуки обычно таковыми и являются. За примерами далеко ходить не надо - вон как оракл и ибм кирпичами срут от GPLнутой либры :)
>> Если продавец ко мне задницей - то и я к нему так же.
> А я покупаю лицензионные DVD и спокойно воспроизвожу с помощью продукта
> реверс-инжиниринг алгоритмов защиты контента — libdvdcss.
Угу, видал я кайф хакерством заниматься за свои же деньги.
> 1) Отменить патентование ПО в принципе (сейчас это искусно делается).
Has nothing to do with DRM.
> 2) Сделать срок действия патентов на все произведения,
Has nothing to do with DRM.
> не более 10 лет.
Три года вполне достаточно чтобы снять сливки, имхо. Десять лет плевания в потолок - почти так же жирно как и 70 после смерти автора.
> 3) Переработать Гражданский Кодекс РФ и уменьшить сроки действия авторского права до
> 15 лет после момента непосредственного создания или опубликования произведения и убрать
> идиотскую присказку "действуют после смерти автора".
Has nothing to do with DRM. Ну и Дисней будет против :)
> 4) Отменить статью УК РФ за нарушение авторского права.
Has nothing to do with DRM. Ну и копирасы будут негодовать.
>> лично у меня с появлением кучи железок на линуксе явно прибавилось свободы в
>> них копаться и модифицировать их работу так как нужно мне.
> Вам не кажется, что Столлман подменяет понятия: ратуя за свободное ПО, он
> отказывается от борьбы за отмену законов,
Все, совершенно все лицензии оперируют на том же правовом поле.
> препятствующих более свободному ОБРАЩЕНИЮ с
> продуктами интеллектуальной собственности?
Он всего лишь использует те инструменты которые есть чтобы сделать ими то что было задумано. Сконвертировать то фуфло которое есть в то что было исходно надо - намного лучше чем принципиально убиваться с разбега о стену на основании того что мир неидеален. От его деятельности эффект есть. От теоретических бcдeний - нету.
> СПО — это сейчас игрушка, образец, макет идеального обращения программного
> обеспечения на основе открытых исходных текстов (понятие "Open Source"
> гораздо шире, чем СПО). СПО не может вытеснить коммерческие
> системы только лишь примером того "как надо делать".
Расскажи это пингвинам, которые из ряда областей почти повыперли всю проприетарь.
> используя внимание, время силы и возможности тысяч энтузиастов, работающих только за
> идею, ради удовольствия, и наживаются на их труде.
Кроме удовольствия и идеи - не хочу ничего сказать, но возможность использовать труд кучи программеров из допустим редхата да еще и нахаляву - это тоже как бы некий профит.
> СПО — это просто идея, которая несёт заблуждение об истинной свободе.
Это идея. Она работает. И это удобный метод взаимодействия. Более эффективный чем проприерасовские варианты. Поэтому он победит.
> преподнесённая на "блюдечке" свободы, свободы людям не несут.
Очень даже несут. По сравнению с унылыми девяностыми - очень даже. Так что засунь уже сои теоретические бздeния.
> Подаренный микроскоп или молоток или их схемы и технологии производства сами по
> себе не приносят человеку-исследователю свободу.
Почему же? Если у меня есть чертежи и оборудование для производства - я могу доработать чертежи малой кровью и обкатать 10 новых вариантов молотка. Более удобных. С нуля делать было бы намного геморройнее.
> не должна сопровождаться возможными и/или неизбежными судебными обвинениями
Расскажи это Эпплу. Кстати перманентному любителю лицензий типа BSDL, что как бы намекает.
