> А на моей максимум — 575.Ну извините, я про нормальные GPU говорил а не обрезки.
> А минимум — 135.
> При этом частота гпу от 270 до 1265.
> Почему? Потому что это ноут.
Не мои проблемы - у этих обычно вообще все кастрировано по максимуму. В свете чего лично я не понимаю смысл покупки ноута с дискретной графикой, если честно. Жрет от батарейки больше, а нормальным GPU все-равно не является, в лучшем случае соревнуясь с младшими затычками для слотов, которые покупают "чтобы было через что картинку выводить". Да, на таких и DDR3 на хилой 64-битной шине достаточно. Только вот обладатели этого врядли сильно заинтересуют гетерогенные вычисления: на таком GPU сильно много не наакселерируешь.
> И температура этой нвидиа сейчас 58 по цельсию.
А у моей десктопной AMD на холостом режиме 44 градуса. Ну оно валит на аж целых 157MHz GPU (при 800 максимальных) и 300MHz RAM (при 1200 максимальных). По поводу чего жрач довольно кардинально падает, ну и кулер затыкается. Это кстати с открытым драйвером :)
> Чтобы не быть голословным gtx330.
Урезки какие-то. Они к топику имхо вообще довольно вяло относятся. В том плане что гетерогенные вычисления на этом - скорее кучка лулзов нежели что-то полезное на практике.
> И именно про ноуты речь шла, не так ли?
Это у вас она шла, а у меня - про GPU вообще, ну и про интеграцию СPU, GPU и архитектуру взаимодействия всего этого. Ну то-есть про предлагаемый амдшниками сабж aka несколько расширенное и оптимизированное представление о opencl по версии амдшников. Он ни разу не ориентировано на только ноуты и вообще, ноут в роли заакселерированного GPU девайса - хиловато смотрится, скажем честно.
> А основнаяя память у меня — кингстон 1666.
Ну я рад за вас. Правда по прежнему не понимаю смысл сравнивать недомерков на тему "кто дохлее".
