>> Здесь как в хорошем софте. Дело решает не количество, а качество.
> ты говоришь мало но качественно?))Я не говорю мало, я не делаю лишних высказываний по теме, если сделанных вполне достаточно. Это совершенно разные вещи. Хотя могу повторять старые сколько угодно, если сразу не доходит.
Видите, как вы постоянно путаетесь в смысле слов.
>> А кто вам сказал, что он его пытается догонять? А не идет своим путем.
>
> Какой у него путь? :)
>> Вы сначала разберитесь с предыдущими вопросами, а потом задавайте новые.
>
> Без комментариев)
Да уж, лучше не рискуйте.
> Образно? Вы же техничный человек, не надо поэзии на форуме где обсуждается
> GCC и шланг. И к тому же, определись, или трещит, или звука нет!?
Очередной стереотип подкрался незаметно.
А кто вам сказал, что одно непременно должно исключать другое?
Главное, не путаться в понятиях, даже когда высказываешься образно.
Взболтать, но не смешивать. (с) Джейс Бонд.
Но далеко не у всех это получается.
Ну а на поэзию я вообще не претендую.
>> Единственная ремарка. Не нужно все уж очень буквально понимать. Оно не обязательно должно резко "утонуть", может вполне себе еще долго "плыть". Остальное все в силе.
> Т.е. утонуть не резко, а медленно?
Это вы пытаетесь уже раскручивать малосущественные детали для отвлечения внимания от главного.
>> Имелось в виду
> у тебя это слово паразит) Может легче сразу формулировать точно, чтоб не повторять всю дискуссию: имелось в виду, имелось в виду...?
И не только это слово. Но это же вроде как мои проблемы, а не ваши.
> Прослезился xD Иди учись, аноним, не видать тебе тонкости как своего веса.)
Если вы считаете что это так, и что в этом все дело, тогда вам не о чем беспокоиться.
> Ладно, дискуссия выветривается, закруглюсь наверное..
Да уж, с вас пока достаточно. Переварите пока то, что вы узнали.
