> Миша, почитай документацию на MC, освой инструмент - он мощнее, чем FAR. Но некоторые вещи в FAR сделаны юзабельнее:
1) В FAR менее варварские шорткаты, куда более близкие к оригиналу aka нортону. Кто придумал трехэтажные шорткаты в mc - должен получить пожизненный эцих с гвоздями.
2) В FARе не тупит и не глючит текстовая вьюшка-редактор. В mc просто просмотр 200Мб файла с seek-ом в конец может занять чуть менее чем вечность. В FAR это срабатывает мгновенно. В mc в хучшем случае придется гасить процесс kill-ом. Охренеть, seek в конец файла сделать занимает полчаса.
3) А если сдуру начать печатать в viewer, забыв открыть окно поиска, FAR его сам откроет. От mc такой роскоши не дождешься.
4) Поиск по ФС в FAR намного приятнее сделан. Пока я смотрю файл, он ищет себе в фоне дальше. А mc клинит как дедушку нортона в досе прямо. Дос закончился, а однозадачность осталась. Ужас!
Впрочем, mc может ответить парой коронных ударов:
1) Нормальная консоль по ctrl-o. Со скроллом, если ваш терминал так умеет. Так что если некая прога выдала 3 экрана текста - их еще и увидеть можно. Все три. В FAR - ну попробуйте... все-таки наследство в виде виндозной убогой консоли - не лечится :)
2) Редактор прав на файлы. Ну понятно что NT ACL сложнее, но результат налицо: в *nix с помощью mc можно оперативно редактировать права доступа. В винде с фаром - ну как бы удачи :). В отместку впрочем mc не умеет выставлять права рекурсивно. Почему - науке не известно. Удивительный тупняк реализации. По поводу чего в тяжелых случаях приходится все-равно звать chown/chmod. А дедушка нортон умел атрибуты рекурсивно ставить IIRC...
