> понимаешь, в чём дело: этот камент совсем не по теме. потому что
> авторы cryptocat нигде не обещали 100% защиты по всем точкам.Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили. Во-вторых, коммент полностью по теме, поскольку модель угроз, в рамках которой Cryptocat может что-то предложить, не включает активный MitM и тем самым учитывает что угодно, но не реалии 21 века и даже не конца 20-го, включая реалии "этой страны".
> хочешь, я тебе выдам примерно такой же вообще про любую систему? итак:
> «предположим, что в фирмварь зашит кейлоггер…» думаю, ты понял принцип.
Вы это всерьёз или так, "потроллить"? Всегда есть риск, что куда-то зашит кейлоггер, или кто-то дистанционно читает ПЭМИН с клавиатуры, монитора, сетевой карты, или снимает скрытой камерой и т.п. Но риски эти как правило значительно ниже по сравнению с рисками в случаях, когда перехват зашифрованных сообщений и их расшифровку можно осуществлять автоматически, на порядки дешевле, проще и практически незаметно. С учётом возможности расшифровки, веб-ресурсы с Cryptocat (факт их использования) - это маркер потенциальных жертв для репрессивных режимов. И если те режимы где-то до сих пор не воспользовались возможностью, они ей рано или поздно воспользуются. И хуже будет, если это произойдёт после формирования ложного представления о безопасности Cryptocat, когда туда потекут массы диссидентов. Идея эта крайне старая (~ 8 лет или старше), обсуждалась в сообществе многократно, но не была реализована исходя из соображений, схожих с вышеизложенными. А парень, пусть и неосознанно, просто подставляет тех, кто ему поверит.
> ребята написали реализацию шифрования и прочее на js. сейчас это модно. доставкой
> своего кода и самовалидацией проект не занимается. поэтому все вопли про
Вы констатируете, допустим, факты. Комментатор выше и я дали им оценку, противопоставить которой вам по сути нечего, кроме неловких намёков на всем известные риски и попыток опровергнуть относительную практическую ценность всех современных CMS тем, что она не является абсолютной.
> MITM являются не «хорошими, годными каментами о security», а обычными демагогическими
> воплями — вне зависимости от того, насколько они верны фактически.
К сожалению, это ваши вопли являются сугубо демагогическими, ложными и даже вредными, если бы автор Cryptocat уже не начал гораздо более масштабную работу по введению масс в заблуждение, сам того не ведая (я надеюсь).
