> [...] тот факт, что на схеме и шелле написан генератор html и js,
> отображаемый в программе, написанной на C/C++.:)
Там не только генератор, повторюсь. Обработчик тоже.
> Это да, такие вопросы бывают. Но важно знать, почему на них трудно ответить.
Это к философам или (лучше) здравому смыслу.
>>> По рецептам нужно разбираться и нужно скрипты писать.
>> Необязательно, можно просто "возьмите десять яиц" и дальше по тексту.
> Десять яиц не способны уничтожить кухню, знаете ли.
А вот микроволновку -- разве что не уничтожить. :)
> В отличии от команд под рутом.
Кнопочка в этом плане чем-то лучше будто.
> И если вы не собираетесь в этом разбираться, то это ничем не лучше кнопочки
> с закрытыми исходниками.
То, что я сейчас не собираюсь -- не гарантирует того, что завтра не _понадобится_ разобраться и, возможно, починить.
Если бы пресловутый ксероксовский принтер в MIT просто работал... :) (http://www.roddis.org/docs/essay.html)
> Я так понимаю, у вас третий тезис созрел - качество документации не
> играет роли, главное, что исходники есть.
Судя по этой попытке передёрнуть, не поверите, но лучшая документация по функциональности кода -- именно код, по определению. А вот по дизайну, архитектуре, направлению развития её как раз писать стоит: http://lwn.net/Articles/504814/
>>> Спросить пользователей, как им нравится система разделения прав
>>> в существующей системе.
>> *Эта* целевая аудитория голосует ногами и откликается патчами.
> "Целевая аудитория" - не пользователи.
Пусть даже так; специально для Вас переформулирую: те, кого предложили спросить -- голосуют ногами и откликаются патчами по данной специфической теме.
>>> Скажем, необходимость ставить пакеты из-под рута. Монтирование под рутом.
>> То есть про capabilities ничего не слышали.
> А должен? Мне вот только диск примонтировать руками.
Необходимости-то нет.
> Ну, в смысле, сделать то, что винда автоматом делала.
Если udisks не устраивают и хочется руками -- пожалуйста, вперёд.
>>> Или создание под рутом (и только под ним) жёсткой ссылки на каталог.
>> 1) зачем?
> Затем же, зачем делают жёсткие ссылки на файлы.
Пожалуйста, ознакомьтесь с предметной областью.
>> 2) и где такое делается?
> А должны быть прецеденты и я непременно должен об этом знать?
Да, раз полезли наводить тень на плетень.
>> 3) знакомы ли Вы с использованием хардлинков на каталог в юниксовых ФС?
> А я должен, используя команды ln, и даже прочитав ей man, это знать?
Да, должны, если задаётесь таким вопросом. Это даже у Робачевского, кажется, описано.
>> Я отвечаю за каждое сказанное или написанное мной слово.
> То есть, за последствия отвечаете?
За последствия отвечает делающий.
>>> Не забывайте, кстати, что, помимо невнимательности, есть ещё и недопонимание.
>> Как тут забудешь, когда через абзац живо напоминаете...
> Даже не знаю, как это воспринимать - как порицание или как уведомление...
Как огорчение тем, что вроде человек неглупый, а всё пытается боком в неконструктив съехать. Нет интереса тягаться в риторике. Нужно дело -- говорите и спрашивайте по делу.
