>> глупости.
>статистикакак преподаватель физики-информатики по образованию (и практикой) могу сказать только одно - хорошо если лектор хоть паскаль (тот который турбо) освоил.
вот и вся статистика.
>за исключением того, что надо начинать объяснения не с алгоритмов,
глупости.
>а с того, почему надо контролировать терминальный нуль в строках,
а в паскале типа типы не проходят? не? :D
http://www.delphibasics.co.uk/Article.asp?Name=Text
сколько их там, а?
а для системных вызовов массив использовать? как вот тут http://delphi.about.com/od/beginners/l/aa071800a.htm
ну-ну :D
а как там с utf8? линух побоку? 1251 будете давать?
а ведь в QString это всё решено - http://doc-snapshot.qt-project.org/4.8/qstring.html#converti...
и даже в консольном хеловорд, без объяснения что такое класс (что и делается в дельфях/фрипаскале) его можно давать прямо на 1-м занятии.
а в с++ (и тем более в Qt) есть классы, которые даж проще, чем в паскале
>зачем выделять память, а уж тем более зачем её освобождать, почему всё валится при работе с массивами, а контроль индексов отсутствует и пр.
в паскале переменных массовов нет. и выход переменной за пределы числа элементов грозит тем же самым.
изучать же классы ничуть не сложнее.
т.е. начинать обучение - одинаково. доказано.
а вот заканчивать... блин, вы вообще уверены, что знаете паскаль? готовый специалист, который не знает, что такое адресация, бит, байт, куча, стэк - это ДВОЕШНИК, которого надо выгонять из вуза при любом языке программировании.