Исходное сообщение
"Nginx стал самым популярным http-сервером в Рунете" Отправлено Клыкастый, 13-Окт-12 21:22
>>> Т.е., по сути заданного вопроса - не пробовали, не проверяли.  Жаль. >> фронтэнд - nginx, отдача статики. бэкэнд апач. > Ну вот.  А вам говорят, что заменив фронтенд на апач - вы разницы не увидите. А по памяти? апач её отлично кушает один, а предлагается два апача. >>> собирать десяток пакетов nginx с разными модулями - не надо... >> штатно ставится nginx с нужными опциями. точно так же - как апач. > К сожалению - не "точно так же".  Примеры я приводил - в дебиан это не проблема nginx. собственно когда тут в соседних темах и тредах я говорил о гибкости sb - вот иллюстрация. > сборок nginx аж три (али даже 4).  Увы, и этого оказывается мало - нужны бывают и иные комбинации модулей. это всего лишь опции сборки. > Так что по гибкости включения нужного функционала - увы.  Жирный минус. дебиану. > Не так то, что вы описывали ситуацию перехода на nginx. ну как бы лоханулся, описал на "с нуля". но вопроса это не снимает, чисто видоизменяет: что выбрать. > было (2), а вместо простой установки фронтенда на том же апаче > (добавили конфиг сервера + скрипт для запуска - это даже автоматизировано > в debian) - вы запилили целых два совершенно новых сервиса (1). ...и выпилили один старый. ну в случае перехода - вы правы, телодвижений явно больше. хотя в нашем случае игра явно стоила свеч.