> ключевое слово "значимых" Уже то, что необходимо осваивать (не путайте это с копипастом готовых конфигов для решения) аж два новых сервиса (вместо 0) - для вменяемого человека должно быть значимым. Но вы уже давно ходите по кругу...
>> Нужно знать что откомментировать. А что - нет. Этот процесс и называется конфигурацией.
> вывернулся так, что уже вроде как объясняет.
Закомментированные фрагменты не работают. Это хоть для вас понятно?
>> Т.е. ровно никаких приемуществ php-fpm перед апачем - не имеет. Рад, что мы согласны.
> ровно никаких преимуществ апач не имеет перед php-fpm.
В целом, соглашусь с такой расплывчатой формулировкой. Хотя, приемущества в администрировании вида "работает - не трожь!" вам указали.
> более того экибаны из двух апачей сооружать охотников мало
Да не меняйте вы с бухты-барахты апач в роле бакенда на php-fpm. Ставьте свой nginx любимый в роли части этой "Икэбаны". Таки в чем повод делать лишнюю работу?
> всё это супротив хорошо документированной остро заточеной связки nginx+php-fpm.
Чем она "хорошо документирована", если вы не знаете отличий php-fpm от префорка? Тех самых, из-за которых "связка" столь "остро заточена". Замените в ней php-fpm на апач - чем будет хуже?
> у нас всё буднично. собрал - потестил - в бой. это у
> вас вера в то, что каноникал присылает строго торт.
Совсем закоротило телепатический модуль?
>> PS: Жальш. С простейшей арифметикой - так и не справились.
> Я слаб в эльфийской арифметике. Даже, видимо, в простейшей. Я не знаю
> в каких единицах измеряется "значительно сложнее"
Вам поставили вполне конкретную задачу. Посчитать число сочетаний, сложить. Просто целые числы, комбинаторика.
PS: Дальше утомился. Эльфы еще какие-то... Вы что, кроме детских сказок ничего не читаете?
