>> Хреново, когда постановщик задачи задачу не понимает в принципе.
> Ну да, конечно. Но комбинаторика для других - таки не пустой звук ;)Мы сразу перейдём к комбинаторике, как только вы осознаете, что "количество комбинаций" это количество задач. И если количество задач одинаковое - то одинаковы и усилия по документации различий и апдейтам.
> Напрягли бы хоть разок лобные доли - а то атрофируются напрочь.
Почитайте про синдром лобной доли, роли лобных долей и не несите чушь.
> На техническом языке можете описать приемущества php-fpm перед апачем с префорком?
Сходство архитектур не значит одинаковая реализация.
> И ссылка на мифические "наши результаты" (хз как полученные и что сравнивающие).
Уверяю вас, ваши результаты для меня не менее мифические.
>> пробовали. балласт мешает.
> Так чем именно, цифирки будут?
от меня? нет. циферок не записывали, ибо целью было решить проблему, а не что-то кому-то доказать. ну и даже если бы они были - ведь никогда не поздно заявить что циферки некорректны или даже сфабрикованы, верно?
> Про mpm-prefork есть просто штатная документация.
по nginx тоже, весьма богатая. и прекрасно комментированные конфиги. по php-fpm чуть хуже, но тоже есть.
> Так что действительно - выглядит что вы "хаутушек натягали" и не более...
Ну это вам как угодно.
> Как раз принципиально, что вы просто делаете очередную шаблонную икэбану по хавту,
> а в чем источник проблемы - так и не разобрались.
Опять-таки - как вам угодно.
>>> В целом, соглашусь с такой расплывчатой формулировкой. Хотя, приемущества в администрировании вида "работает - не трожь!" вам указали.
>> это - не преимущество.
> Не знал. Всегда считал мерилом своей работы - стабильно работающие системы.
"Стабильно работающая" и "не трогай" это ортогональные понятия. Я бы сказал "не(до)понимаешь - не трогай без необходимости".
> А не постоянное бегание вокруг них с целью изобразить бурную деятельность...
Утрирование - верное оружие демагога.
> А вот параллельно этому часом - какие-нибудь акселераторы/кэширование в php не пробовали?
да. apc, memcached.
> Так с ваших слов - php-fpm работает значительно лучше апача. А почему - затрудняетесь ответить.
предназначеный только для фронтэнда nginx + предназначеный только для бэкэнда php-fpm оказался лучше nginx + универсальный комбайн apache выгнутый в расклад prefork. что в принципе ожидаемо, если не нарезать в "острозаточеных" совсем жёстких ошибок.
> "Отлично" против "недостаточно хорошо" - все-таки выглядит слишком уж большой разницей, если вы просто заменили один бакенд на другой, работающий точь-в-точь по такому же принципу.
принцип может быть один, реализации разные.
> А PHP-то хоть модулем работал с mpm-prefork?
в смысле? работал ли модулем mod_php?
