Исходное сообщение
"Nginx стал самым популярным http-сервером в Рунете" Отправлено XoRe, 11-Окт-12 01:12
>> 1) http://php-fpm.org/about/#why > Невнятно.  Причем там "апач" и в какой колонке он там вообще. Невнятно может быть от недостатка знаний. Подружить apache и php-fpm - те ещё пляски с бубном. Поэтому, если хотите apache, можно забыть про php-fpm (или приготоситься к пляскам с настройками). >> на отдаче статики апач не просто проигрывает, он вообще это делать толком не умеет > Подобные заявления - обычно признак получения "образования" копипастингом готовых хавту > из бложеков... Или признак личного опыта. Сами попробуйте отдавать статику nginx'ом - разница чуствуется даже на глаз. > К примеру, что - детишкам уже не рассказывают, что у апача есть > куча разных MPM?  В т.ч. и на раздачу статики ориентированные, > на проксирование и т.п. Можно узнать, какой MPM умеет отдавать статику так же хорошо, как nginx? >> медленные клиенты это вообще убийство для апача. > Медленные клиенты - убийство для любого вебсервера, не ориентированного на решение очень > ограниченных задач (к примеру, та же раздача статики). Расскажите, чем плохи медленные клиенты для nginx? >> 1) что умеет апач и не умеет nginx? > Да те же различные MPM-модули.  Но вообще - посмотрите, сравнить полезно: Ну давайте сравним: http://ru.wikipedia.org/wiki/Apache#.D0.9C.D1.83.D0.BB.D1.8C... Из всех перечисленных, по быстродействию лучше всего будет worker. В некоторых дистрибутивах он ставится по умолчанию при установке апача. И он сливает nginx по скорости отдачи кучи файлов - это видно на статике. itk полезен тем, что можно запускать каждый сайт под своим юзером. Но он основан на prefork, а значит не дружит с большим кол-вом запросов. Его "улучшенный" вариант, perchild, забросили, так и не осилив. Ещё есть event, его я не пробовал, возможно он будет давать хорошее быстродействие. Вы пробовали его? Расскажите об ощущениях. Больше толковых MPM я не знаю. Если знаете интересный, расскажите, или дайте ссылку. А говорить "есть такие крутые MPM, вы просто не знаете" - это не аргумент. > https://modules.apache.org/ > https://httpd.apache.org/ Да, модулей под апач больше. Это + .htaccess позволяет ему держаться там, где это необходимо. В других местах ставят nginx.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> 1) http://php-fpm.org/about/#why >> Невнятно. Причем там "апач" и в какой колонке он там вообще. > Невнятно может быть от недостатка знаний. > Подружить apache и php-fpm - те ещё пляски с бубном. > Поэтому, если хотите apache, можно забыть про php-fpm (или приготоситься к пляскам > с настройками). >>> на отдаче статики апач не просто проигрывает, он вообще это делать толком не умеет >> Подобные заявления - обычно признак получения "образования" копипастингом готовых хавту >> из бложеков... > Или признак личного опыта. > Сами попробуйте отдавать статику nginx'ом - разница чуствуется даже на глаз. >> К примеру, что - детишкам уже не рассказывают, что у апача есть >> куча разных MPM? В т.ч. и на раздачу статики ориентированные, >> на проксирование и т.п. > Можно узнать, какой MPM умеет отдавать статику так же хорошо, как nginx? >>> медленные клиенты это вообще убийство для апача. >> Медленные клиенты - убийство для любого вебсервера, не ориентированного на решение очень >> ограниченных задач (к примеру, та же раздача статики). > Расскажите, чем плохи медленные клиенты для nginx? >>> 1) что умеет апач и не умеет nginx? >> Да те же различные MPM-модули. Но вообще - посмотрите, сравнить полезно: > Ну давайте сравним: > http://ru.wikipedia.org/wiki/Apache#.D0.9C.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.BE.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B8_.28MPM.29 > Из всех перечисленных, по быстродействию лучше всего будет worker. > В некоторых дистрибутивах он ставится по умолчанию при установке апача. > И он сливает nginx по скорости отдачи кучи файлов - это видно > на статике. > itk полезен тем, что можно запускать каждый сайт под своим юзером. > Но он основан на prefork, а значит не дружит с большим кол-вом > запросов. > Его "улучшенный" вариант, perchild, забросили, так и не осилив. > Ещё есть event, его я не пробовал, возможно он будет давать хорошее > быстродействие. > Вы пробовали его? Расскажите об ощущениях. > Больше толковых MPM я не знаю. > Если знаете интересный, расскажите, или дайте ссылку. > А говорить "есть такие крутые MPM, вы просто не знаете" - это > не аргумент. >> https://modules.apache.org/ >> https://httpd.apache.org/ > Да, модулей под апач больше. > Это + .htaccess позволяет ему держаться там, где это необходимо. > В других местах ставят nginx.
	Введите код, изображенный на картинке: