>> А радости?
> Драйвера легче отлаживать.А как насчет пруфа в виде обилия отлаженных драйверов? А то этим микроядерщики бредят уже черт знает сколько.
> Надёжность на драйверах того же качества выше, чем на монолите.
По моему нескромному мнению системный софт просто не должен падать. Он при этом имеет потенциал терять данные или ронять систему. Даже если ядро останется живое - это еще не значит что периферия будет в состоянии нормально взаимодействовать с пользователем. Наиболее очевидный фокус - баг в драйвере GPU. Я пару раз видел и на монолите как отпадало само взаимодействие драйвер - железка. Само ядро при этом живое, а толку - нуль. А вы предлагаете такое еще и более часто встречать? Э нет, фатальное падение драйверов при удобном случае - отличный стимул писать их качественно и руками специалистов.
> А как показывает практика MS (у них есть статистика), большая
> часть синих экранов - это заслуга драйверов.
Да, если уж и так роняют в бсод, то если отвал драйвера будет менее фатальным - начнется полный ад. Т.к. забивать на качество софта ради экономии - это традиционное свойство корпораций.
> С Linux'ом, по-видимому, дела обстоят похоже.
Лично мне нравятся и линуксные дрова и обработка ими ошибок оборудования. Как правило оно работает. По крайней мере то что не обозначено как нечто супер-экспериментальное.
> С другой стороны, монолитность Linux, несмотря на технические недостатки, позволяет гибко
> менять интерфейсы к драйверам. И провоцирует создание драйверов с открытым исходным
> кодом, что безусловный плюс.
Для начала, у них есть толпа компетентных спецов набивших руку. Они делают хорошие дрова. А зачем мне падучие драйвера, собственно? То-есть я не против наличия спасательных шлюпок на параходе самих по себе. Но когда при этом приводится аргументация что это позволит сделать корпус потоньше из железа похлипче - я пожалуй другим рейсом поплыву, извините.
