Исходное сообщение
"Инфраструктура проекта FreeBSD подверглась взлому, не исключ..." Отправлено Аноним, 18-Ноя-12 16:43
> 1. Целостность SVN-репозиториев была проверена и подтверждена; Традиционным народным методом "it's beleived", как и расследование взлома? Ну или как вы проверяете и подтверждаете без задействования криптографии? Только не надо рассказывать что вы ударными темпами за сутки перечитали все сорцы. > 2. Наборы пакетов для существующих релизов, ISO-образы и пр. были проверены и > сверены с копиями, хранящимися в другом месте. А вот вам и ответ на мысль чем хороши DVCS. Только у вас оно получилось в первобытно-общинном стиле, как обычно. > Кстати, каким образом DVCS к этому-то относится? Не позволяют постороннему субъекту вбросить кусок сорца в середину ревизий, заныкав бэкдор среди легитимных изменений. Это вызовет развал механики синхронизации и будет суперпаливно. И проштудировать последние коммиты под микроскопом - не проблема. А вот проштудировать вообще все сорсы от и до - нереально. > 3. Наборы пакетов для 9.1-RELEASE не имели копий в других местах, поэтому > проверить их целостность невозможно И опять благородный дон сам того не желая отрекламил DVCSы. Epic! > были только для совместимости. Осталось только понять чем SVN лучше CVSа. Вот чем DVCSы лучше, особенно нормально задизайненные, типа гита - оно понятно, да.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 1. Целостность SVN-репозиториев была проверена и подтверждена; > Традиционным народным методом "it's beleived", как и расследование взлома? Ну или как > вы проверяете и подтверждаете без задействования криптографии? Только не надо рассказывать > что вы ударными темпами за сутки перечитали все сорцы. >> 2. Наборы пакетов для существующих релизов, ISO-образы и пр. были проверены и >> сверены с копиями, хранящимися в другом месте. > А вот вам и ответ на мысль чем хороши DVCS. Только у > вас оно получилось в первобытно-общинном стиле, как обычно. >> Кстати, каким образом DVCS к этому-то относится? > Не позволяют постороннему субъекту вбросить кусок сорца в середину ревизий, заныкав бэкдор > среди легитимных изменений. Это вызовет развал механики синхронизации и будет суперпаливно. > И проштудировать последние коммиты под микроскопом - не проблема. А вот > проштудировать вообще все сорсы от и до - нереально. >> 3. Наборы пакетов для 9.1-RELEASE не имели копий в других местах, поэтому >> проверить их целостность невозможно > И опять благородный дон сам того не желая отрекламил DVCSы. Epic! >> были только для совместимости. > Осталось только понять чем SVN лучше CVSа. Вот чем DVCSы лучше, особенно > нормально задизайненные, типа гита - оно понятно, да.
	Введите код, изображенный на картинке: