Исходное сообщение
"(offtopic) windows isn't even ready for criticism, so?" Отправлено Michael Shigorin, 27-Ноя-12 00:34
> Чтобы получилось что-то стоящее, это не с Артёмом обсуждать надо. Если про его статью, то всё же с ним. > Вот, к примеру: > No unified configuration system for computer settings, devices and system services. > E.g. distro A sets up networking using these utilities, outputting certain settings > residing in certain file system locations, distro B sets up everything > differently. This drives most users mad. Про "most users" -- неудачная шутка, стандартов конфигурирования сети три штуки: /etc/sysconfig/network*, /etc/network/ и самопальные скрипты (в альте трудами и по инициативе Дениса Овсиенко была внедрена его разработка -- /etc/net -- но тем же шляпникам оказалось слабо отказаться от своей груды костылей в пользу нормально спроектированной подсистемы, судя по https://bugzilla.redhat.com/195365). > !! Two most popular open source desktops, KDE and Gnome, can configure > only few settings by themselves thus each distro creates its own > bicycle (applications/utilities) for configuring a boot > loader/firewall/network/users and groups/services/etc. Здесь налицо полное непонимание происходящего, т.е. не тянет даже на "критику от лица пользователя" (которому скорее без разницы, как это называется, лишь бы работало). > и отсутствие нормальной возможности полноценно даже редактировать xorg.conf, > обсуждаемое в данной ветке. Вы шутите.  Ответственно заявляю как пользователь vim(1), им же правивший под специфические производственные нужды утилитку на базе libxorgconfig.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Чтобы получилось что-то стоящее, это не с Артёмом обсуждать надо. > Если про его статью, то всё же с ним. >> Вот, к примеру: >> No unified configuration system for computer settings, devices and system services. >> E.g. distro A sets up networking using these utilities, outputting certain settings >> residing in certain file system locations, distro B sets up everything >> differently. This drives most users mad. > Про "most users" -- неудачная шутка, стандартов конфигурирования сети три штуки: /etc/sysconfig/network*, > /etc/network/ и самопальные скрипты (в альте трудами и по инициативе Дениса > Овсиенко была внедрена его разработка -- /etc/net -- но тем же > шляпникам оказалось слабо отказаться от своей груды костылей в пользу нормально > спроектированной подсистемы, судя по https://bugzilla.redhat.com/195365). >> !! Two most popular open source desktops, KDE and Gnome, can configure >> only few settings by themselves thus each distro creates its own >> bicycle (applications/utilities) for configuring a boot >> loader/firewall/network/users and groups/services/etc. > Здесь налицо полное непонимание происходящего, т.е. не тянет даже на "критику от > лица пользователя" (которому скорее без разницы, как это называется, лишь бы > работало). >> и отсутствие нормальной возможности полноценно даже редактировать xorg.conf, >> обсуждаемое в данной ветке. > Вы шутите. Ответственно заявляю как пользователь vim(1), им же правивший под > специфические производственные нужды утилитку на базе libxorgconfig.
	Введите код, изображенный на картинке: