Исходное сообщение
"Сайт wiki.debian.org подвергся взлому" Отправлено myhand, 07-Янв-13 22:33
>> (иначе за что в угол ставить?) > За навязывание. ??? "Не нравится - не ешь." (с)  Использование языка никто не навязывает.  А его синтаксис - обязателен по определению. >>>> И в какой-то степени - он прав. >>> ... Потому что это точно такое же свидетельство незрелости, как и неразборчивость PHP >> Повторяю, это проблема фактически всех скриптовых ЯП. > Да нет же.  Это в том числе вопрос обратной совместимости А что у питона с этим не так?  Наоборот, ломание старого функционала - формализовано донельзя, см. те же PEP.  Конверторы пишут даже для больших скачков версий (2->3).  Привет PHP в этом месте, кстати. > (например, для тикля *вообще* не беспокоящий). Не затухшее ли развитие языка тому причина? ;) > Так у питона (раз уж его взялись предлагать как нечто лучшее) свои > уникальные тараканы, в том-то и беда. Собственно, моя изначальная идея (#154) была в том, что "спорящим" буратинам стоило бы задуматься - много ли вообще смысла в сравнении узкоспециализированного языка и Python? >> Scheme - красивый язык.  Много на нем практических проектов? > Регулярно пользуюсь минимум двумя (alterator и расширения gimp), а уж где ещё > оно "под капотом" сидит -- даже сходу не соображу. "Сходу" - festival (TTS), правда не уверен что там "стандартная" Scheme.  Те же "расширения гимп" - народ уже активнее на питоне пишет, имхо. Так что, увы.  И это даже с учетом того, что Scheme - "стандартный" язык расширений для GNU.