Исходное сообщение
"В ядро Linux планируется включение функциональности D-Bus" Отправлено Vkni, 10-Фев-13 13:51
> Такая логика должна быть у сервера (т.к., повторюсь, приложение само может не > знать сколько сейчас будет передавать). А значит единой и подходящей для > большинства случаев. Ну вот у одного сервера она и будет единой. Но отдельной от системной шины. > Но если (как тут) всё на одном CPU, то сбежать некуда, надо как-то разбираться локально. У меня уже нет компьютеров с одним CPU и одним ядром. Везде минимум 2 ядра. > Возможно для реального мира вы правы. Реальный мир многообразен и его нельзя охватить одной шиной. Значит не надо и стараться. > Но против такого варианта сразу бунтует перфекционистская часть > (такие ограничения! Закладываемые сразу!), поэтому легко > оно точно не взлетит. Я знаю, что не взлетит. Сейчас основная масса орёт "давай кодить" - см. поддержку Wayland. А о всяких ТЗ никто не заботится, т.к. думать действительно тяжело. А ведь это очень важно, знать где шина будет использоваться, а где - нет. > Не, там я тоже про открывание отдельных производительных каналов. Как его хорошо > организовать. Есть масса механизмов, я не вижу смысла их дублировать. А навязывая свой стандарт по открытию таких каналов, вы ограничиваете людей. Мне кажется, что этого делать не стоит.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Такая логика должна быть у сервера (т.к., повторюсь, приложение само может не >> знать сколько сейчас будет передавать). А значит единой и подходящей для >> большинства случаев. > Ну вот у одного сервера она и будет единой. Но отдельной от > системной шины. >> Но если (как тут) всё на одном CPU, то сбежать некуда, надо как-то разбираться локально. > У меня уже нет компьютеров с одним CPU и одним ядром. Везде > минимум 2 ядра. >> Возможно для реального мира вы правы. > Реальный мир многообразен и его нельзя охватить одной шиной. Значит не надо > и стараться. >> Но против такого варианта сразу бунтует перфекционистская часть >> (такие ограничения! Закладываемые сразу!), поэтому легко >> оно точно не взлетит. > Я знаю, что не взлетит. Сейчас основная масса орёт "давай кодить" - > см. поддержку Wayland. А о всяких ТЗ никто не заботится, т.к. > думать действительно тяжело. > А ведь это очень важно, знать где шина будет использоваться, а где > - нет. >> Не, там я тоже про открывание отдельных производительных каналов. Как его хорошо >> организовать. > Есть масса механизмов, я не вижу смысла их дублировать. А навязывая свой > стандарт по открытию таких каналов, вы ограничиваете людей. Мне кажется, что > этого делать не стоит.
	Введите код, изображенный на картинке: