Исходное сообщение
"Анонимный сотрудник Microsoft пояснил, почему Windows медлен..." Отправлено Zenitur, 13-Май-13 11:08
> По мнению анонимного разработчика, производительность Windows оставляет желать лучшего и основной причиной проблем является консервативная организация процесса разработки Не менять API основных системных библиотек, чтобы не терять обратную совместимость? > и отсутствие мотивации у сотрудников. В то время как открытый код могут написать с любовью (или "вкладывая душу", не важно), закрытый код пишут "лишь бы отвязались и выдали зарплату"? Я сторонник такого мнения, однако в некоторых ситуациях и противники Open Source правы, говоря про "дипломированных сотрудников проприетарного ПО, пишущих качественный код". Но только в некоторых, и то что линуксоиды перешли на 64-битную систему на 5 лет раньше виндузятников подтверждает это. > Проблемы производительности не рассматриваются как угроза бизнесу, поэтому пока не существует целевой программы по систематической оптимизации Windows. Об этом ещё Каганов писал: Я еще понимаю, когда речь идет о Microsoft — там существует миллион технических и коммерческих причин гнать товар все толще и толще и не заниматься оптимизацией. Но, бл&%#, опенсорс? Открытый код — читай и правь! На х*@ она тогда вообще нужна, идея открытого кода, если код не оптимизировать, а только год за годом довешивать со всех боков нового громоздкого г%$на кто во что горазд?! Чукча не читатель, чукча писатель — так выходит, товарищи опенсорсники?! Полная версия: http://lleo.me/dnevnik/2008/05/31.html > Над Windows работает множество обособленных команд разработчиков, каждая из которых занимается только своей подсистемой. Слабая организация взаимодействия между командами и проблемы с принятием и продвижением комплексных изменений, мешает реализации оптимизаций. Напомнило мне GNOME и KDE.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> По мнению анонимного разработчика, производительность Windows оставляет желать лучшего и основной причиной проблем является консервативная организация процесса разработки > Не менять API основных системных библиотек, чтобы не терять обратную совместимость? >> и отсутствие мотивации у сотрудников. > В то время как открытый код могут написать с любовью (или "вкладывая > душу", не важно), закрытый код пишут "лишь бы отвязались и выдали > зарплату"? Я сторонник такого мнения, однако в некоторых ситуациях и противники > Open Source правы, говоря про "дипломированных сотрудников проприетарного ПО, пишущих > качественный код". Но только в некоторых, и то что линуксоиды перешли > на 64-битную систему на 5 лет раньше виндузятников подтверждает это. >> Проблемы производительности не рассматриваются как угроза бизнесу, поэтому пока не существует целевой программы по систематической оптимизации Windows. > Об этом ещё Каганов писал: > Я еще понимаю, когда речь идет о Microsoft — там существует миллион > технических и коммерческих причин гнать товар все толще и толще и > не заниматься оптимизацией. Но, бл&%#, опенсорс? Открытый код — читай и > правь! На х*@ она тогда вообще нужна, идея открытого кода, если > код не оптимизировать, а только год за годом довешивать со всех > боков нового громоздкого г%$на кто во что горазд?! Чукча не читатель, > чукча писатель — так выходит, товарищи опенсорсники?! > Полная версия: http://lleo.me/dnevnik/2008/05/31.html >> Над Windows работает множество обособленных команд разработчиков, каждая из которых занимается только своей подсистемой. Слабая организация взаимодействия между командами и проблемы с принятием и продвижением комплексных изменений, мешает реализации оптимизаций. > Напомнило мне GNOME и KDE.
	Введите код, изображенный на картинке: