Исходное сообщение
"Хостинговая компания Hetzner уведомила клиентов о обнаружени..." Отправлено vle, 07-Июн-13 14:23
>[оверквотинг удален] >> Кроме того, по умолчанию запрещено трейсить процессы из chroot-а, >> даже от root-а. Плюс есть ограничения при разных security levels. >> http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?security++NetBSD-current >> http://wiki.netbsd.org/kernel_secure_levels/ > Так всё-таки есть в BSD рандомизация.Встречал статейку Криса Касперски, где он > рассказывал о том, что с ней возятся в linux и win, в > unix она с древнейших времён, а > в BSD с этим плохо.В NetBSD её нет вообще в free она > не вменяема, только в OpenBSD есть, > но и там почти отключена по соображениям производительности. Гражданин хороший, ты несешь полный бред, абсолютно проитивоположный действительности. Крис Касперски -- дебил, ты нашел кого читать. Начнем с того, что рандомизация рандомизации рознь. Тебе рандомизацию чего подать? ASLR/PIC? Она совершенно точно есть в NetBSD и OpenBSD, во FreeBSD AFAIK нет, пусть меня поправят. ASLR/PIC в OpenBSD таки включен по умолчанию, как в ключен по умолчанию теперь уже в некоторых дистрибутивах Линупса, в NetBSD он рыключен, ASLR включается sysctl, а PIE можно добиться перекомпилированием системы, по умолчанию экзешники скомпилены без PIC. То же касается pkgsrc -- все как у upstream-а, включен PIC -- будет, нет -- досвидос. Рандомизация pid при форках в OpenBSD AFAIK есть и по умолчанию включена. Исторически в UNIX-ах никакой рандомизации как раз не было, посколько не было position independent code до появления ELF. По этой же причине ASLR нет в винде, там PIC нет ввиду убогово coff, адреса загрузки dll определяются в момент компиляции.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>> Кроме того, по умолчанию запрещено трейсить процессы из chroot-а, >>> даже от root-а. Плюс есть ограничения при разных security levels. >>> http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?security++NetBSD-current >>> http://wiki.netbsd.org/kernel_secure_levels/ >> Так всё-таки есть в BSD рандомизация.Встречал статейку Криса Касперски, где он >> рассказывал о том, что с ней возятся в linux и win, в >> unix она с древнейших времён, а >> в BSD с этим плохо.В NetBSD её нет вообще в free она >> не вменяема, только в OpenBSD есть, >> но и там почти отключена по соображениям производительности. > Гражданин хороший, ты несешь полный бред, абсолютно проитивоположный > действительности. Крис Касперски -- дебил, ты нашел кого читать. > Начнем с того, что рандомизация рандомизации рознь. > Тебе рандомизацию чего подать? ASLR/PIC? Она совершенно точно есть > в NetBSD и OpenBSD, во FreeBSD AFAIK нет, пусть меня поправят. > ASLR/PIC в OpenBSD таки включен по умолчанию, как в ключен по умолчанию > теперь уже в некоторых дистрибутивах Линупса, > в NetBSD он рыключен, ASLR включается sysctl, а PIE можно добиться > перекомпилированием системы, по умолчанию экзешники скомпилены без PIC. > То же касается pkgsrc -- все как у upstream-а, включен PIC -- > будет, > нет -- досвидос. > Рандомизация pid при форках в OpenBSD AFAIK есть и по умолчанию включена. > Исторически в UNIX-ах никакой рандомизации как раз не было, посколько > не было position independent code до появления ELF. По этой же причине > ASLR нет в винде, там PIC нет ввиду убогово coff, адреса загрузки > dll > определяются в момент компиляции.
	Введите код, изображенный на картинке: