Исходное сообщение
"Дистрибутив Parted Magic перешёл на систему платного доступа..." Отправлено Xasd, 14-Авг-13 02:47
> Нормальнвй вариант для культурных людей - сделать платформонейтральный формат, без подыгрывания кому-то одному. я так понимаю что содрали формат из PE-EXE -- всего лишь потому что Microsoft Windows является наиболее популярной операционной системой. другими словами взяли самый популярный (на момент создания спецификации) формат исполняемого файла. ну а какой смысл было изобретать велосипед (придумывать другой "платформонейтральный формат"), только лишь ради того чтобы НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО ЧТО ПРИДУМАЛИ В МАЙКРОСОФТ. :-) :-) не изобретать велосипед -- на мой взгляд вполне логичное решение. а религиозные проблемы "почему если мы решиле НЕ изобретать велосипед -- то выбрали велосипед из чужой деревни, а не из нашей деревни?" -- это лишь религиозные проблемы, как мне кажется. >> а что плохого в FAT32 > Давай от противного? Чем оно хорошо, собственно? Доисторический кусок крапа эпохи DOS, ничем особо не примечательный. ну да -- самая обычная файловая система. совершенно верно что ни чем НЕ примечательна. но она изучена вдоль и поперёк :) . имеет кучу различных совместимых друг с другом реализаций, и поддерживает имена файлов -- больше чем 8 символов. инженеры Intel -- просто взяли самый простой для реализации вариант, который существовал на момент написания спецификации. очень грамотное решение. :) неужеле опять надо было изобретать велосепед (придумывать ещё одну файловую систему?)? или брать файловую систему Ext2? (почему именно Ext2?) а может XFS? > Я так понимаю, ты очень сильно в восторге от того что производитель мамки заплатит за эти патенты MS. Из твоего кармана, разумеется. Ну не из своего же?! нет . вот именно от этого я не в восторге.. но будучи реалистом (а не идиалистом) -- думаю что я смогу смириться с этой "великой" бедой :) .. > Лишний элемент в интерьере системы, имхо. ну на мой взгляд -- элемент этот не более лишний -- чем нулевой сектор использовавшийся для Legacy-загрузки, и его помошник -- раздел "bios_grub" ( http://en.wikipedia.org/wiki/BIOS_Boot_partition ) как-то так :-) # P.S.: а когда ты лазеешь по web-интернетам -- то в HTTP-протоколе между HTTP-Headers -- постоянно передаётя "\r\n" (а не "\n") ..это же не смущает тебя, друг Аноним? даже если и на web-сервере и на web-клиенте находится GNU/Linux. и ни кто не возмущается! :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нормальнвй вариант для культурных людей - сделать платформонейтральный формат, без подыгрывания кому-то одному. > я так понимаю что содрали формат из PE-EXE -- всего лишь потому > что Microsoft Windows является наиболее популярной операционной системой. > другими словами взяли самый популярный (на момент создания спецификации) формат исполняемого > файла. > ну а какой смысл было изобретать велосипед (придумывать другой "платформонейтральный формат"), > только лишь ради того чтобы НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО ЧТО ПРИДУМАЛИ В > МАЙКРОСОФТ. :-) :-) > не изобретать велосипед -- на мой взгляд вполне логичное решение. > а религиозные проблемы "почему если мы решиле НЕ изобретать велосипед -- то > выбрали велосипед из чужой деревни, а не из нашей деревни?" -- > это лишь религиозные проблемы, как мне кажется. >>> а что плохого в FAT32 >> Давай от противного? Чем оно хорошо, собственно? Доисторический кусок крапа эпохи DOS, ничем особо не примечательный. > ну да -- самая обычная файловая система. совершенно верно что ни чем > НЕ примечательна. но она изучена вдоль и поперёк :) . имеет > кучу различных совместимых друг с другом реализаций, и поддерживает имена файлов > -- больше чем 8 символов. > инженеры Intel -- просто взяли самый простой для реализации вариант, который существовал > на момент написания спецификации. > очень грамотное решение. > :) неужеле опять надо было изобретать велосепед (придумывать ещё одну файловую систему?)? > или брать файловую систему Ext2? (почему именно Ext2?) а может XFS? >> Я так понимаю, ты очень сильно в восторге от того что производитель мамки заплатит за эти патенты MS. Из твоего кармана, разумеется. Ну не из своего же?! > нет . вот именно от этого я не в восторге.. > но будучи реалистом (а не идиалистом) -- думаю что я смогу смириться > с этой "великой" бедой :) .. >> Лишний элемент в интерьере системы, имхо. > ну на мой взгляд -- элемент этот не более лишний -- чем > нулевой сектор использовавшийся для Legacy-загрузки, и его помошник -- раздел "bios_grub" > ( http://en.wikipedia.org/wiki/BIOS_Boot_partition ) > как-то так :-) > # P.S.: а когда ты лазеешь по web-интернетам -- то в HTTP-протоколе > между HTTP-Headers -- постоянно передаётя "\r\n" (а не "\n") ..это же > не смущает тебя, друг Аноним? даже если и на web-сервере и > на web-клиенте находится GNU/Linux. и ни кто не возмущается! :)
	Введите код, изображенный на картинке: