Исходное сообщение
"Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные..." Отправлено Vkni, 10-Сен-13 21:19
> наоборот, постараются ещё сильней запретить. потому что если давать гражданам возможность > защищаться самим, то АНБ ВНИЗАПНА! становится нафиг не нужно. Нужно, т.к. граждане сами по-себе не способны бороться со спецслужбами, скажем, Китая или ЕС. Но в УМЕРЕННЫХ количествах, а не прослушка всего и всея, да ещё и с сведением данных в единую БД. :-) >> Скандалов, кстати, она боится страшно. Т.к. они смертельно опасны. > причём не потому, что «народ не поймёт», а потому, что текущих управленцев > могут отлучить от кормушки (и поставить других). для «обычных людей» ничего > не поменяется. Там несколько моментов: отстранение руководства, обрезание бюджета и размера структуры (это эквивалентно понижению должности :-). Ты пойми, у США был опыт неоднократного курощения собственной контрразведки. Как тебе полное упразднение перлюстрации почты (на некоторое время, конечно)? Всё это было. Это у них такой механизм обрезания аппетитов АНБ - периодический скандал и курощение. >> Любая структура старается подмять под себя как можно больше средств. > поэтому они и не нужны. Это тоже не правда. Спецслужбы, в том числе и контрразведка, нужны, но в ограниченном масштабе. Т.е. не слишком мало, не слишком много.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> наоборот, постараются ещё сильней запретить. потому что если давать гражданам возможность >> защищаться самим, то АНБ ВНИЗАПНА! становится нафиг не нужно. > Нужно, т.к. граждане сами по-себе не способны бороться со спецслужбами, скажем, Китая > или ЕС. Но в УМЕРЕННЫХ количествах, а не прослушка всего и > всея, да ещё и с сведением данных в единую БД. :-) >>> Скандалов, кстати, она боится страшно. Т.к. они смертельно опасны. >> причём не потому, что «народ не поймёт», а потому, что текущих управленцев >> могут отлучить от кормушки (и поставить других). для «обычных людей» ничего >> не поменяется. > Там несколько моментов: отстранение руководства, обрезание бюджета и размера структуры > (это эквивалентно понижению должности :-). > Ты пойми, у США был опыт неоднократного курощения собственной контрразведки. Как тебе > полное упразднение перлюстрации почты (на некоторое время, конечно)? Всё это было. > Это у них такой механизм обрезания аппетитов АНБ - периодический скандал > и курощение. >>> Любая структура старается подмять под себя как можно больше средств. >> поэтому они и не нужны. > Это тоже не правда. Спецслужбы, в том числе и контрразведка, нужны, но > в ограниченном масштабе. Т.е. не слишком мало, не слишком много.
	Введите код, изображенный на картинке: