> читаю как "ну не шмогла я -- не шмогла!" следовательно с пониманием прочитанного у тебя глубокие проблемы. ну или очень хочется выдать желаемое за действительное.
> (допустим) сменили /var/log/syslog на любимое бсд messages в чем поблема?
а зачем?
> где в RHEL и/или Debian systemd? кто-то тут фантазирует.
вот-вот, единственный способ отстраниться от падающих говн - держаться за древние говна. такой выбор нравится не всем.
> а фо фряхе уже есть wifi?
суть вопроса: в линуксе периодически ломали поддержку некоторых адаптеров. где здесь речь о фряхе? меня лично устраивает в гораздо большей степени ситуация "если есть, то есть, если нет, то нет", и не устраивает "сегодня есть, завтра сломали, послезавтра починили одно, сломали другое" и в качестве альтернативы "сиди на древнем говне, точно ничего не сломают". Ну вот не устраивает, представь.
> про 100500 систем инита 1 -- кто вас заставляет (предлагают да -- но кто заставляет)
никто не заставляет, верно. но поддерживать зоопарк слабо совместимых с собой велосипедов - удовольствие ниже среднего.
> отчего возможность выбора стала не преимуществом а недостатком?
ну например потому, что выбрал одно, а в комплекте идёт то, что выбирать не хочется совсем.
>> hald впили, выпилили. udev впилили, ща будут выпиливать и systemd впиливать.
> кто будет? знания о Linux из брошурки?
мейнстрим будет там весь, помяни моё слово.
> я правильно понял что локальные пертрубации с одним scsi драйвером это хоже
> чем отсутствие драйверов к 80%остального оборудования.
80% это троллингомаркетинг
> враньё с la>20 и ssh считаю написано исключительно для тролинга -- потому
> как действительности не соответствует.
за давностию лет могу ошибаться в цифире. но факт, что до смены шедулера ssh на серваки с высоким LA в лялихе и фряхе отличались радикально в пользу фряхи.
>> фря не замахивает мелкими непрерывными проблемами на новых инсталлах.
> опять маркетинг?
опыт, дружище, опыт.
>>> кто и что ломают в Linux (RHEL/Debian)
>> OpenSSL + Debian + /dev/random, не?
> нет -- я сразу знал что этот косях будут вспоминать Debian'у
всякий раз, когда фанаты начинают врать про особую стабильность и какое-то немыслимое тестирование.
>> дебиан: астер 1.8.*
>> bleeding edge это что?
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology
не будь идиотом. я спросил тебя - какая из этих версий 10.* 11.* 12.* 14.* bleeding edge.
> т.е из >20000 пакетов понадобилось 5 новых -- поздравляю you do it wrong
вообще-то один. вообще-то это пример. и вопрос принципиальный, и звучит он так:
отчего возможность выбора стала не преимуществом а недостатком? (резко вспоминается девиз "Если нету - значит не нужно")
я бы конечно спросил "ничьи слова не напоминает?", но я же понимаю, с кем имею дело - с фанатиком. а это значит те преимущества, которые даёт FreeBSD "не нужны", у линукса недостатков нет, при тычке в недостаток сразу "а у вас...".
дружище, я крайне не люблю публику, у которой фанатизм отключает мозг.
>> какое количество софта нужно в виде древнего говна? в процентах?
не вижу ответа.
> десктоп? не
почему "не"? из-под линукса и пишу. уж лет пять десктоп под линуксом.
> виртуализация?
очень хорошая виртуализация. и если нужна именно она - то да, выбор очевиден. если она не нужна или достаточно того что есть во фре, то выбор не так очевиден.
> линукс не нужен, да ;-)
я так сказал? правда? где?
