> Я как раз наоборот призываю к ответственности,Оно и видно: тут один гражданин уже наговорил мне в пылу дебатов. Так что возник соблазн проверить не потянет ли сказанное на 128.1 УК РФ. Почему-то после констатации этого факта оппонент свернул дискуссию и куда-то делся. Очень странно, ведь он до этого так активно настаивал что за свои слова надо отвечать.
> это либерасты типа вас хотят её снять в интернете.
Если буквоедствовать, такую грубую расклейку ярлыков наверное тоже можно посчитать за оскорбление.
> Опять таки сами себе противоречите
В основном я желаю видеть надежные и неподконтрольные никому коммуникации, которые никто не может отключить, исказить, саботировать или отслеживать сколь-нибудь простыми и результативными методами. Просто коммуникационная среда. Die-hard по максимуму. Это должно быть так, чтобы гарантировать законные права граждан на конфиденциальность переписки и просто обеспечить комфорт при переписке. Неприятно, знатете ли, когда посторонние могут сунуть нос в частную переписку. Я считаю что право обмениваться информацией - неотъемлимое право индивидуалов. То что этим до кучи могут пользоваться и криминалы - да, могут. Но криминалы существовали задолго до интернета, так что не аргумент. А то что некто может бензопилой соседа покалечить - еще не повод совсем не пользоваться инструментами. Вот криптография и распределенные сети - инструмент. Можно использовать в благих целях. Или не очень благих. Понятное дело что дай волю полицейским - они сгонят всех в концлагерь и запретят даже зубочистки. Но, спасибо, безопасность такой ценой мне ни к чему. Поэтому руки прочь от моей частной переписки.
> Я, конечно, читал новости, что диапазон свободных IPv4-адресов закончился. Но смотрю в
> суть вещей, а не в заголовки.
Суть вещей такова, что судя по всему довольно скоро начнется дефицит.
> просто распределили по провайдерам.
Надо быть слепым чтобы не заметить рост цен и понижение желания выдавать айпи у довольно большого числа контор. Раньше можно было подсетку небольшую нахаляву получить. Сейчас большинство контор смотрят волком на такие инициативы.
> А у провайдеров их ещё масса свободных.
То-то половина хостеров и провайдеров уже не горят желанием раздавать их направо-налево. А например мобильные операторы вечно выпускают клиентов через NAT. Просто потому что в мире уже более миллиарда мобилок. Это полноценные устройства с TCP/IP стэком (с точки зрения сети). Миллиарда свободных IPv4 айпишников как вы понимаете в природе нету. Вот и...
> Мой, например, выдаёт ститик свободно по цене 2.5 руб/месяц.
Ну да, вот сейчас по 1 провайдеру сделаем глобальные выводы. А попробуйте миллиарду мобилок айпишники раздать? И как, хорошо получается? :)
> Так что не надо ля-ля.
Я понимаю что прикольно по 1 провайдеру делать глобальные выводы, но IMHO это не репрезентативная выборка.
> Я уже говорил про коллективные ресурсу - у кого есть голова, те
> перешли на статики.
Это не мешает роскомцензорам блочить все подряд, вплоть до гуглов, ютубов и прочих вконтактов. Чего ради столько народа должно нагибаться из-за одного вредителя? Это как бороться ядерными ракетами с безбилетным проездом. Нет, безбилетники, конечно, не уйдут от воздаяния, но избирательность наказания как-то оставляет желать много лучшего.
> бы в русском доме у русского хостера.
Я могу пожелать использовать отечественных хостеров только врагам. Хостеры которые сносят сайты без суда и следствия и копаются в клиентских данных - вот уж нафиг! Клиент всегда прав. Я буду платить тем понимает этот факт. К тому же, соотношение цена/качество у местных хостеров - хромает. Хамливый и тормозной саппорт - стандартная практика. На клиентов всем обычно до балды. Факапы - довольно частые и по самым разным причинам (чаще всего дурацким). Иметь дело с европейскими и американскими хостерами намного приятнее. Понимаете, я не хочу авралить и надрываться на заскоки роскомнадзоров и иметь дело с мутными чиновниками. Я хочу чтобы все просто работало и не грело мозг. А если кто хочет авралить - давайте лучше обяжем всех чиновников РФ реагировать на запросы граждан за 24 часа? Вот это было бы круто, да. И поавралить можно от души, обслуживая какие-нибудь жалобы пенсионеров на новый год.
> Берите свои хостинги, берите у наших.
Нет уж, спасибо. Плавали - знаем. Если хочется спать спокойно, намного лучше покупать хостинг у буржуев. Там и цивилизованное отношение, и вменяемый саппорт, и отношения в более-менее нормальном правовом поле. Мне надо чтобы сайты работали, а не чтобы уйму головняка неизвестно ради чего. А то что местная казна недополучит налогов а местные хостеры станут загибаться - ну так головой надо думать. Или уж свои политические заскоки с цензурой, или уж нормальный климат для бизнеса. А так чтобы все и сразу - не бывает...
> Потому что забугорные хостинги часто игнорят
> просьбы роскомнадзора заблокировать конкретный сайт.
И правильно делают, имхо. Блокировка без судебного процесса - беспредел! И жирный минус хостеру, если он сайты блочит по желанию левой пятки. Все чего эти инициативы достигнут - сайты будут хостить за рубежом и ориентироваться на зарубежную аудиторию. Ну а местный бюджет недополучит бабок, местным хостерам станет тяжелее жить.
> Поэтому и приходится блокировать по IP. Так что те кто пострадали
> сами напросились, может в будущем поумнеют.
Да, мы умнеем. Забивая на этот рынок и перенося серваки к буржуям. Много головняка ради не самого денежного и не самого многочисленного рынка - это дурость, простите. В эпоху глобализации такие фортели нагреют только отечественные конторы и отечественную экономику. Остальные просто покрутят пальцем у виска и перенесут конторы в другую юрисдикцию, с менее ушибленными правилами игры.
