> 1) Детей надо воспитывать. Так, чтобы они не шарились по черти-каким сайтам. Если ты своих воспитываешь в изоляторе - дело твоё. Мне жаль и тебя и их.
> 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать.
Ага, и торы этому активно способствуют.
> 3) Вы знаете, идея скрыть от глаз общества тот факт что все
> это происходит и снимается - достаточно подло и низко. Ведь если
Правильно, всё что происходит должно быть общедоступно. Поставь камеру у себя в спальне.
> Это ж работать надо, негодяев ловить,
> а не отчеты с ИБД строчить в уютном кабинетике.
Как тут поработаешь когда все негодяи через ТОР сидят.
>> Или какой-ть крендель может безнаказанно поливать тебя ложью и оскорблять в сети.
> Не особо какая великая проблема, имхо. Все-равно кому надо - найдет способ.
> Благо, проксиков, бакланов с открытым wi-fi или просто завирусованых дурней участвующих
> в ботнете - навалом.
Ваще меня начинает забавлять эта логика либерастов. Сначала они орут, что мол спецслужбы никого не ловят. А потом сами же разрабатывают и пропагандируют всякие средства для усложнения работы спецслужб.
>> Это такая разновидность ментальной садо-мазы, да?
> Это скорее констатация того факта что сеть - зеркало реального мира. И
> если вам не нравится то что вы видите в сети -
> исправлять это надо в реальном мире, вообще-то.
Так я и хочу, чтобы сеть жила по законам реального мира. Где нужно отвечать за поступки, за базар. А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. Это вы, либерасты, как раз хотите сделать из интеранета помойку-анклав безнаказанности.
>> И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины.
> Я и заметил, блог опенсорсного разработчика по ссылке из местных новостей был
> недоступен. Хотя вообще ничего криминального не содержал. К черту такое правоприменение.
> Если правоохренители полагают что снести полгорода при поимке преступника это окей
> - я в таком городе жить не хочу.
Да, есть дебилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут поделаешь.
