Исходное сообщение
"Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..." Отправлено myhand, 31-Дек-13 19:03
>> быть заранее полностью спроектирован и специфицирован. > Это ты про свалку скриптокостылей в ините так? Если ты про sysvinit - то там нету скриптов вовсе.  Малыш, ты не знал?  Любуйся: http://svn.savannah.nongnu.org/viewvc/sysvinit/trunk/src/?ro... > Я уже насмотрелся на "прекрасно спроектированные" этажерки по 5 страниц Можно пример того, что ты считаешь "этажерками, писанными укурками"?  Конкретно, с сайта debian.org. > И после этого полагаю что будет очень хорошо, если те кто так конфигурит > систему - отправятся на мороз, к тамбовским волкам. После чего "этого"? > Вместе с такими "спецификациями" по которым логика перемешана с конфигурационными данными. Это проблемы конкретных дистрибутивов (или даже конкретных пакетов).  В Debian есть /etc/default/. > При том большинство этих задач давно стали типовыми и стандартными вещами в > системном администрировании, так что у "погромиста" есть пойнт. Типовые и стандартные вещи решаются типовыми и стандартными способами.  Зачем тут еще запихивать cron в свой разжиревший "автопилот"?  Cron давно работает нормально. И, боюсь, идиотские socket-activation - далеко еще не стали "стандартными вещами".  Вне десктопа, как минимум.  А вот некоторые укурки (спасибо за подходящий термин!) - слыхал, в Fedore так уже sshd пущают.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> быть заранее полностью спроектирован и специфицирован. >> Это ты про свалку скриптокостылей в ините так? > Если ты про sysvinit - то там нету скриптов вовсе. Малыш, > ты не знал? Любуйся: > http://svn.savannah.nongnu.org/viewvc/sysvinit/trunk/src/?root=sysvinit >> Я уже насмотрелся на "прекрасно спроектированные" этажерки по 5 страниц > Можно пример того, что ты считаешь "этажерками, писанными укурками"? Конкретно, с > сайта debian.org. >> И после этого полагаю что будет очень хорошо, если те кто так конфигурит >> систему - отправятся на мороз, к тамбовским волкам. > После чего "этого"? >> Вместе с такими "спецификациями" по которым логика перемешана с конфигурационными данными. > Это проблемы конкретных дистрибутивов (или даже конкретных пакетов). В Debian есть > /etc/default/. >> При том большинство этих задач давно стали типовыми и стандартными вещами в >> системном администрировании, так что у "погромиста" есть пойнт. > Типовые и стандартные вещи решаются типовыми и стандартными способами. Зачем тут > еще запихивать cron в свой разжиревший "автопилот"? Cron давно работает > нормально. > И, боюсь, идиотские socket-activation - далеко еще не стали "стандартными вещами". > Вне десктопа, как минимум. А вот некоторые укурки (спасибо за > подходящий термин!) - слыхал, в Fedore так уже sshd пущают.
	Введите код, изображенный на картинке: