Исходное сообщение
"Новая версия набора компиляторов LLVM 3.4" Отправлено ананим, 08-Янв-14 06:51
>COM-объект - это совсем другое, не то об чём я. >И кстати мне интересно, какая в Линуксе технология, заменяющая COM? Во первых очень даже при чём. Это просто продолжение этой технологии. На второй вопрос ответить сложнее. И вот почему — слишком большой круг задач, к которым эту технологию приспособили. Но в оригинале COM-объект (тот что только с интерфейсом IUnknown) нужен только для одного — вызывать чужые блобы из своего ПО. Всё. Опенсорс — это слишком креативно для корпорастов мс. Если рассматривать далее, то пожалуйте в технологии IPC и RPC. Кстати, COM ничем не отличается в этом плане. Просто позаимствовала RPC (со своими изменениями) вот отсюда — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B... (и далее на DCOM), которую тоже можно использовать в своём ПО в linux (man rpcclient и даже http://www.bettina-attack.de/jonny/view.php/projects/php-msrpc/ ). А вообще на текущий момент — dbus пожалуй стандарт (который теперь уже не демон, а в ядре. Спорное решение на мой взгляд, но вам понравится — теперь уж точно стандарт :D) http://ru.wikipedia.org/wiki/Dbus (обратите внимание на вызовы методов. Там же ссылка на lor, где есть примеры) — как видите, писать можно на чём угодно и взаимодействовать с чем угодно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>COM-объект - это совсем другое, не то об чём я. >>И кстати мне интересно, какая в Линуксе технология, заменяющая COM? > Во первых очень даже при чём. Это просто продолжение этой технологии. > На второй вопрос ответить сложнее. И вот почему — слишком большой круг > задач, к которым эту технологию приспособили. > Но в оригинале COM-объект (тот что только с интерфейсом IUnknown) нужен только > для одного — вызывать чужые блобы из своего ПО. Всё. > Опенсорс — это слишком креативно для корпорастов мс. > Если рассматривать далее, то пожалуйте в технологии IPC и RPC. > Кстати, COM ничем не отличается в этом плане. Просто позаимствовала RPC (со > своими изменениями) вот отсюда — http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80 > (и далее на DCOM), которую тоже можно использовать в своём ПО > в linux (man rpcclient и даже http://www.bettina-attack.de/jonny/view.php/projects/php-msrpc/ > ). > А вообще на текущий момент — dbus пожалуй стандарт (который теперь уже > не демон, а в ядре. Спорное решение на мой взгляд, но > вам понравится — теперь уж точно стандарт :D) > http://ru.wikipedia.org/wiki/Dbus (обратите внимание на вызовы методов. Там же ссылка > на lor, где есть примеры) — как видите, писать можно на > чём угодно и взаимодействовать с чем угодно.
	Введите код, изображенный на картинке: