Исходное сообщение
"Инициатива по предоставлению средств для установки проприета..." Отправлено Celcion, 22-Янв-14 08:37
> Это зависит от определения "полноценного оборудования".  В принципе, есть все - > вплоть до открытых CPU. Определение, в данном случае - полноценный PC: системник, клава, мышь, монитор. Ну, или ноутбук. От одного CPU - толку мало. Особенно, даже если и тот существует лишь в виде техспеков. > С небольшой помощью окружающих и "всего того", что было создано FSF к > моменту появления Linux и позднее... Кто же отрицает? Но многим ли, помимо него, удалось это сделать? А многим ли развить в нечто большее, чем просто ОС для энтузиастов? >> Столлман же, за исключением *набора компиляторов, редактора и начального набора компонентов >> юзерленда* - не создал, по сути, ничего. > Бах, какой-то binutils, libc, gcc, gdb, emacs... Ну дык, а я о чем? >  Ну, а больше в fsf.org проектов ты не смогло заметить? >  Досадно, я думал ты хоть читать умеешь... Надо полагать, что все проекты FSF написал лично Столлман? > Кстати, а почему только программы?  GPL не считается? Про политику я упомянул. Странный ты человек - обвиняешь меня в неумении читать, но очевидным образом не умеешь сам. > А хорошая штука ведь получилась - Торвальдс и рад бы сделать свой BSD, > да зуб неймет... Зачем делать еще раз уже сделанную работу? >> железе (в случае x86) > Начнем с того, что железо - таки разное.  По сравнению с > тем набором архитектур, которые поддерживает GNU/Linux - Windows умеет всего ничего. Повторно хотел бы предложить почитать. Дабы не устраивать бессмысленный спор о том, сколько архитектур кто поддерживает (потому что речь не об этом), и было упомянуто, что речь в данном случае идет о x86. >> которое ни в какой мере не свободное. > Это проблема, которую только начинают пытаться решить.  Кто виноват, что информацию > о деятельности FSF ты черпаешь из недр своей фантазии? Насколько я понимаю, более-менее "пытаются" ее решать только крупные вендоры, вроде IBM (OpenPOWER) и Sun (OpenSPARC). FSF, если не ошибаюсь, на эту тему пока только разговоры разговаривает. > И решают вроде достаточно успешно.  Открытые прошивки, к примеру - давно > не новость. А толку? Взять тот же CyanogenMod - каким образом открытая прошивка избавляет от проприетарного микрокода внутри железа, равно как и от его (железа) закрытости в целом? >> Стало быть, железом закрытым пользоваться не зазорно? > Если есть альтернатива - зазорно, даже если открытые аналоги пока проигрывают в > техническом отношении.  FSF старается на такие альтернативы указывать уже сейчас, Например? > предлагая не жрать тупо что дают.  Обнови методичку. *приготовился записывать* P.S. Интересно, по какой причине здесь считается, что общаться грубо и заносчиво - это нормально? Если нечего сказать, помимо грубостей и кривляний - может быть, вообще начинать говорить не стоит? Зачем выставлять напоказ свою невоспитанность.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это зависит от определения "полноценного оборудования". В принципе, есть все - >> вплоть до открытых CPU. > Определение, в данном случае - полноценный PC: системник, клава, мышь, монитор. Ну, > или ноутбук. > От одного CPU - толку мало. Особенно, даже если и тот существует > лишь в виде техспеков. >> С небольшой помощью окружающих и "всего того", что было создано FSF к >> моменту появления Linux и позднее... > Кто же отрицает? Но многим ли, помимо него, удалось это сделать? А > многим ли развить в нечто большее, чем просто ОС для энтузиастов? >>> Столлман же, за исключением *набора компиляторов, редактора и начального набора компонентов >>> юзерленда* - не создал, по сути, ничего. >> Бах, какой-то binutils, libc, gcc, gdb, emacs... > Ну дык, а я о чем? >> Ну, а больше в fsf.org проектов ты не смогло заметить? >> Досадно, я думал ты хоть читать умеешь... > Надо полагать, что все проекты FSF написал лично Столлман? >> Кстати, а почему только программы? GPL не считается? > Про политику я упомянул. > Странный ты человек - обвиняешь меня в неумении читать, но очевидным образом > не умеешь сам. >> А хорошая штука ведь получилась - Торвальдс и рад бы сделать свой BSD, >> да зуб неймет... > Зачем делать еще раз уже сделанную работу? >>> железе (в случае x86) >> Начнем с того, что железо - таки разное. По сравнению с >> тем набором архитектур, которые поддерживает GNU/Linux - Windows умеет всего ничего. > Повторно хотел бы предложить почитать. Дабы не устраивать бессмысленный спор о том, > сколько архитектур кто поддерживает (потому что речь не об этом), и > было упомянуто, что речь в данном случае идет о x86. >>> которое ни в какой мере не свободное. >> Это проблема, которую только начинают пытаться решить. Кто виноват, что информацию >> о деятельности FSF ты черпаешь из недр своей фантазии? > Насколько я понимаю, более-менее "пытаются" ее решать только крупные вендоры, вроде IBM > (OpenPOWER) и Sun (OpenSPARC). > FSF, если не ошибаюсь, на эту тему пока только разговоры разговаривает. >> И решают вроде достаточно успешно. Открытые прошивки, к примеру - давно >> не новость. > А толку? Взять тот же CyanogenMod - каким образом открытая прошивка избавляет > от проприетарного микрокода внутри железа, равно как и от его (железа) > закрытости в целом? >>> Стало быть, железом закрытым пользоваться не зазорно? >> Если есть альтернатива - зазорно, даже если открытые аналоги пока проигрывают в >> техническом отношении. FSF старается на такие альтернативы указывать уже сейчас, > Например? >> предлагая не жрать тупо что дают. Обнови методичку. > *приготовился записывать* > P.S. Интересно, по какой причине здесь считается, что общаться грубо и заносчиво > - это нормально? Если нечего сказать, помимо грубостей и кривляний - > может быть, вообще начинать говорить не стоит? Зачем выставлять напоказ свою > невоспитанность.
	Введите код, изображенный на картинке: