>> Это зависит от определения "полноценного оборудования". В принципе, есть все -
>> вплоть до открытых CPU.
> Определение, в данном случае - полноценный PC: системник, клава, мышь, монитор.Угу, забыл еще виндовс в конце. Прям как тебя марьванна на "информатике" учила.
> От одного CPU - толку мало. Особенно, даже если и тот существует
> лишь в виде техспеков.
Нет, вполне в "железном виде".
>> С небольшой помощью окружающих и "всего того", что было создано FSF к
>> моменту появления Linux и позднее...
> Кто же отрицает? Но многим ли, помимо него, удалось это сделать?
А многим удалось это создать без "небольшой помощи" FSF?
>> Ну, а больше в fsf.org проектов ты не смогло заметить?
>> Досадно, я думал ты хоть читать умеешь...
> Надо полагать, что все проекты FSF написал лично Столлман?
Точно также как все "ядро сделал" твой Торвальдс.
>> Кстати, а почему только программы? GPL не считается?
> Про политику я упомянул.
Я не знаю что ты в это понятие впихнул, потому и проигнорировал. Как минимум, GPL не попадает под твое "его роль в развитии СПО существенно переоценена". Роль *данной* "политики" в OSM - огромна.
>> А хорошая штука ведь получилась - Торвальдс и рад бы сделать свой BSD,
>> да зуб неймет...
> Зачем делать еще раз уже сделанную работу?
Я имел в виду, что изменить лицензию на "более свободную" для Linux - он был бы не прочь.
>>> железе (в случае x86)
>> Начнем с того, что железо - таки разное. По сравнению с
>> тем набором архитектур, которые поддерживает GNU/Linux - Windows умеет всего ничего.
> Повторно хотел бы предложить почитать. Дабы не устраивать бессмысленный спор о том
Это было замечание мимоходом, а не "спор". Замечание важное, т.к. разработчики железа много выигрывают от открытости GNU/Linux, что уже стимулировало поддержку кучи архитектур.
>>> которое ни в какой мере не свободное.
>> Это проблема, которую только начинают пытаться решить. Кто виноват, что информацию
>> о деятельности FSF ты черпаешь из недр своей фантазии?
> Насколько я понимаю, более-менее "пытаются" ее решать только крупные вендоры, вроде IBM
> (OpenPOWER) и Sun (OpenSPARC).
Вот тут как раз пока только слова, тем более про давно сдохшую Sun. Я же писал о вполне реальных, доведенных до железа проектах.
> FSF, если не ошибаюсь, на эту тему пока только разговоры разговаривает.
Например, http://www.fsf.org/resources/hw/
>> И решают вроде достаточно успешно. Открытые прошивки, к примеру - давно
>> не новость.
> А толку?
Толку то, что до этого тебя пичкали блобятинами. И ты кушал. А еще чуть раньше, когда ты под стол пешком ходил - было в порядке вещей отвалить за каждую копию набора байтов хорошенькую сумму "автору программы".
В FSF вполне реальные люди, а не фанатики из твоего воображения. Они работают с реальностью, где не получается "все и сразу".
>>> Стало быть, железом закрытым пользоваться не зазорно?
>> Если есть альтернатива - зазорно, даже если открытые аналоги пока проигрывают в
>> техническом отношении. FSF старается на такие альтернативы указывать уже сейчас,
> Например?
см. выше.
> P.S. Интересно, по какой причине здесь считается, что общаться грубо и заносчиво
> - это нормально?
Политесу стоит соблюдать в отношении тех людей, что заслужили мое уважение своим профессионализмом, которые хорошо информированы о предмете дискуссии и умеют ее вести. Раскланиваться с каждым форумным троллем - много чести.
