> Никто не говорил, что даже Open Source обязательно должен быть бесплатным, разве нет?Чтобы разговор был предметным:
The Open Source Definition - http://opensource.org/definition
The Free Software Definition - https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
>> Из-за этого существенного отличия между software и hardware - наблюдается
>> такая ситуация, что свободного software уже достаточно много, а свободного
>> hardware - еще достаточно мало. Разве эти причины не очевидны сами собой?
> Ситуация на рынке показывает, что разработка HW стоит дешевле, чем SW,
> поэтому если брать чисто в абсолютном значении - неочевидно.
Тиражирование HW стоит денег, тиражирование SW не стоит вообще ничего, при желании.
> Но на практике - понятно, что разработка оборудования требует очень много денег,
> на одном энтузиазме - не осилить.
Не только это, там еще и порог вхождения достаточно высокий.
Чтобы начать работу над Linux - Торвальдсу понадобился только
компьютер с 386 процессором и некоторое количество свободного времени.
Если кто-то захочет создать свой собственный процессор - начальные капиталовложения
будут намного выше, особенно, если использовать современные технологии, 22 нм и т.п.
> Только деньги на это совсем необязательно тратить энтузиастам.
> Открытый софт тоже далеко не весь бесплатно пишут.
А какой интерес коммерческим компаниям тратить деньги на создание open source hardware ?
> Вот если бы просто не обращали внимания, а не набрасывались с оскорблениями
> на любых несогласных (или заподозренных в несогласии) - вопросов бы не было.
> В данном же случае создается впечатление, что тут речь
> идет чуть ли не о психозе на почве этих самых убеждений.
Это можно наблюдать не только на opennet.ru,
но и на любом более-менее популярном форуме.
В интернете достаточно много толковых рекомендаций на тему Netiquette,
только их, к сожалению, мало кто читает и еще меньше кто соблюдает.
Здесь есть своя специфика из-за анонимности и некоторых особенностей
электронных коммуникаций - при личной встрече они все белые и пушистые.
Вот если и в "реальной жизни" они будут себя вести так же как здесь -
тогда да, уже есть все основания для того, чтобы обращаться к доктору.
Но если трудно здесь общаться - попробуйте получить аккаунт на хабре
(например, если через песочницу написать какую-то интересную статью)
- на http://habrahabr.ru/ в комментариях более доброжелательный тон,
модераторы там "строят" пользователей, даже если писать предложения
начиная текст с маленькой буквы, например. Мат там вообще запрещен.
Учитывая, что аккаунт на хабр получить совсем не просто,
а всех, кто ведет себя там не вежливо достаточно быстро банят
- там созданы более комфортные и даже тепличные условия для общения.
Других интересных ИТ-ресурсов кроме opennet.ru и habrahabr.ru я не знаю.
>> https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
> Думаю, для полноты картины, неплохо было бы привести и мнение авторов книг.
> http://lleo.me/dnevnik/2010/03/24.html
Ричард Столлман не призывает к тому чтобы делать пиратские копии книг.
Точно так же, как до того он не призывал делать пиратские копии закрытых программ.
Это - скорее причина появления такого движения,
как https://en.wikipedia.org/wiki/Open_content
=========(1)
>>> Повторяя слова того же Торвальдса, вам стоит посмотреть в зеркало и спросить
>>> у себя - почему вы так лицемерны.
=========(1)
>> Если Вы приходите на форум и начинаете хамить его участникам - зачем тогда удивляться,
>> что они поддаются на эту провокацию и тоже ведут себя не очень вежливо в ответ?
> Процитируйте - где и в чем именно было хамство?
См. (1) - подобное обращение к совершенно незнакомым Вам людям, с обвинением
их в лицемерии - вполне может быть ими расценено как нарушение правил форума.
В частности, п.4 - http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
Запрещается использование нецензурных, пошлых, оскорбляющих или неуважительных выражений.
Приветствуется уважение к собеседнику, корректное обращение с окружающими, терпимость,
вежливость, дружелюбие;
>> Если есть желание ознакомиться с философией FSF и GNU - лучше
>> начинать это делать с их сайта https://www.gnu.org/philosophy/
>> Там все достаточно понятно написано.
Это - если действительно интересует участновать в дискуссии по-существу.
>> Интересует свободное hardware? оно тоже есть.
> Блин, как же я не люблю самоцитаты...
> "Если я не ошибаюсь, в мире HW - открытость есть лишь
> в небольших закутках и очень фрагментарно."
> "Определение, в данном случае - полноценный PC: системник, клава, мышь, монитор.
> Ну, или ноутбук."
> Не заметил по приведенным ссылкам даже отдаленно напоминающее процитированное во второй
> строке, зато увидел то, что в первой.
Стесняюсь спросить, а к чему эти самоцитаты?
Мой ответ был на Ваше исходное сообщение #48, ничего подобного там нет.
P.S. "Не у всех жизнь начинается и заканчивается за компом", - я читаю не все сообщения.
