>> Если кто-то захочет создать свой собственный процессор - начальные капиталовложения
>> будут намного выше, особенно, если использовать современные технологии, 22 нм и т.п.
> Какая разница - какие технологии изготовления? Фундаментальная разница. Имея open source software в виде исходников -
можно с ними делать все что угодно и модифицировать как угодно. Например,
собрать свой собственный rpm-пакет с nginx со всеми нужными мне настройками
и модулями - это занимает примерно одну минуту, даже быстрее. Именно такая
свобода и нужна была многим пользователям software в момент создания FSF/GNU.
Есть у меня, например, полная схема создания смартфона в виде open source hardware.
Чем мне это поможет? Да ничем. Всеравно есть зависимость от изготовителя hardware.
А вот в случае с софтом - можно от такой зависимости избавиться, при желании.
Некоторым людям это интересно настолько, что создают свои ОС и дистрибутивы.
> На заводе изготовят такое, какое нужно. Важно именно спроектировать.
Изготовление 1 штуки смартфона по индивидуальному заказу и проекту - это будет дорого.
Пока что. Возможно эра 3-D принтеров что-то изменит в этом плане в далеком будущем.
> Для этого, по сути, ничего, кроме знаний (ну и всякого там САПР), не требуется.
А вот этих специфических знаний и нет у большинства людей. Это примерно то же самое,
что хирургом работать, - на самом низком уровне. А программирование - даже в школах
преподают. По сути, даже управление стиральной машиной - это уже программирование.
>> Вот если и в "реальной жизни" они будут себя вести так же как здесь -
>> тогда да, уже есть все основания для того, чтобы обращаться к доктору.
> Речь идет скорее о желании вести себя подобным образом в качестве реакции,
> а не где именно это проявляется.
> Если подобная реакция вообще имеет место быть - это уже тревожные звоночки.
У меня нет специального образования в области психологии/психиатрии.
Помню только что в медицине есть такая заповедь - "не навреди".
Ставить диагнозы по переписке - это занятие бесперспективное.
>>> Процитируйте - где и в чем именно было хамство?
>> См. (1) - подобное обращение к совершенно незнакомым Вам людям, с обвинением
>> их в лицемерии - вполне может быть ими расценено как нарушение правил
>> форума.
> Вообще, это была цитата.
То, что Линус Торвальдс может сказать нескольким знакомым людям -
в ином контексте, например, будучи адресованным всем читателям форума,
с которыми Вы лично не знакомы - может быть расценено ими как оскорбление.
Кстати, вот очень интересная статья про разработку Linux
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016
- они так вполне могут друг про друга говорить.
Я, не будучи лично знакомым с Линусом Торвальдсом не считаю,
что имею право так про него говорить и давать такие оценки.
В чем-то аналогичная ситуация, даже с дословной цитатой.
> Ну и грубости/хамства в ней было, так скажем, не особо много.
Тем не менее, они это могли воспринять как троллинг или попытку провокации флейма.
> Но хорошо, предположим, это можно с некоторой натяжкой назвать хамством -
> но это было не первое сообщение, а грубости и хамство в мой
> адрес начались уже с первого. Так что как-то не стыкуется.
Да и первое сообщение в треде #3 было уже с "наездом". Хотя - "Приветствуется уважение
к собеседнику, корректное обращение с окружающими, терпимость, вежливость, дружелюбие".
Скорее всего - они Вас приняли за одного из так называемых "студентов майкрософта".
Подробнее об этом явлении здесь: http://wiki.opennet.ru/MSSP
Слишком уж эти атаки были/есть целенаправленными и точечными.
>>>> Там все достаточно понятно написано.
>> Это - если действительно интересует участновать в дискуссии по-существу.
> А смысл? Стараниями местных деятелей разговор уже слит в унитаз и доставать
> его оттуда обратно особого смысла больше нет.
тут еще действует https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон
С другой стороны - на хабре этого меньше, но какой ценой они добились такого результата.
>> Стесняюсь спросить, а к чему эти самоцитаты?
> Потому что в рамках одного треда повторять одно и то же несколько
> раз - немного утомляет.
тред - это thread, т.е. "нить", если перевести на русский.
Нить этого разговора: #190 - #184 - #172 - #166 - #48 - #40 - #3 - #0
Лучше я не буду читать другие треды, чтобы не портить себе настроение.
