>> либо - возвращайся на стоковую проприетарную прошивку.
> Мы про iOS говорим или про Android ? http://source.android.com/ Попробуйте на любом современном андроидофоне запустить чисто опенсорцный вариант Android, расскажете потом о результатах.
> Закрытые софтины являются не свободными, даже если они бесплатные. Если нет исходников
> - часто нельзя понять в чем причина глючной работы софта и как
> устранить эту проблему.
А если ничего не глючит и все работает отлично - что тогда?
Таковым, например, долгое время был Far, пока не открыли исходники.
>> Если оно есть, но делает не все, что требуется, или не так,
>> как требуется - его придется дописывать.
> "дописать" обычно оказывается намного дешевле, чем "написать с нуля".
Хорошее слово "обычно". Что вкладывается в него - совершенно непонятно.
Если для вас дописывание софта за деньги является обычным делом - то может просветите о таких случаях? Что делалось, в какие сроки, сколько стоило, и т.п.
> А если софт популярный, то с такой же проблемой скорее всего ранее кто-то уже
> сталкивался и доработал софт, чтобы он удовлетворял его и моим потребностям.
А если это не проблема, а просто специфичное для какой-то одной конторы требование?
> Подразумевается, что если есть исходники, то сделать из них бинарный "програмный продукт"
> можно путем простой компиляции - стоимость такого "производства" практически равна нулю.
А если исходников нет? Понятно, что если есть все компоненты железки - из них тоже можно сделать девайс, взяв в руки паяльник.
Стоимость такого производства тоже от нуля недалеко ушла.
>> Ну, если брать совершенно отстраненно от любой из сторон - FSF занимается
>> подобной "вербовкой" уже давно, причем "вербует" совершенно бесплатно. :-)
> FSF - это некоммерческая организация. "...сотрудники и добровольцы Фонда работают
> в основном над юридическими и организационными вопросами в области свободного ПО."
Повторяю (выше уже это говорил) - обращаем внимание на кавычки, они не просто так поставлены.
> Разговоры "вообще" - это как бы "разговоры ни о чем",
> поэтому я предпочитаю обсуждать какие-то конкретные факты.
Я просто хотел подчеркнуть, что в евангелизме/advocacy - ничего плохого нет. Люди, занимающиеся подобными делами - существуют у любых платформ. И, между прочим, даже у полностью и наглухо проприетарных систем есть вполне себе бесплатные "промоутеры".
А негативные высказывания о конкурентах - это обратная сторона медали, и ошибочно считать, что они существует лишь со стороны коммерческих контор. Просто каждый привык считать свою правду - правдивее. И если большинство людей подобное мнение высказывают, придерживаясь хотя бы внешне рамок приличия и уважения к противоположному мнению, то есть такие, кто своей непримиримой неадекватностью лишь распугает интересующихся/нейтральных и вызовет недоумение/смех у всех остальных.
И, к сожалению, таковые даже в данном топике встречаются с пугающей регулярностью.
Несмотря на то, что сообщество открытого ПО считает себя свободным - в нем изрядное количество негатива и озлобленности в людях.
>> а так же предостерегает от использования проприетарного, говоря
>> о возможных рисках, проблемах и т.п. (суть - FUD), не так ли?
> FUD - After 1991 the term has become generalized to refer
> to any kind of disinformation used as a competitive weapon.
> Где именно Вы нашли FUD в словах вышеперечисленных евангелистов открытого ПО ?
Ну, как вариант: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23629
А в целом - я воздержусь от примеров. Потому что это лишь спровоцирует еще один виток срача.
Увы, но здесь достаточно желающих слить в унитаз любые попытки что-то обсуждать, если это хоть каким-то местом не вписывается в их картину мира. И тратить время на поиск информации, ее структурирование, прореживание, комментирование - и все лишь для того, чтобы очередной местный хамоватый приставала наложил на это сверху кучу своих мозговых испражнений - мне как-то совсем не хочется, извините.
Нормально такие вещи обсуждать можно лишь на нейтральных площадках. Если есть интерес - можно продолжить это обсуждение где-либо еще.
