>>> Мы про iOS говорим или про Android ? http://source.android.com/
>> Попробуйте на любом современном андроидофоне запустить
>> чисто опенсорцный вариант Android, расскажете потом о результатах.
> на современных андроидофонах
> чисто опенсорцный вариант Android запускается:
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38912 Ну, ясен пень, запускается. А как насчет того, чтобы заглянуть сюда: http://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/Replican...
Запуститься запустились, даже звонить в большинстве случаев можем. Нам же не нужна поддержка Wi-Fi, BT, NFC, GPS, а так же аппаратного ускорения видео и графики, так ведь? :-)
> Называть Android "проприетарной прошивкой" - некорректно, потому что
> Android - это Open Source Project. Вот тут информация про лицензию:
> http://source.android.com/source/licenses.html
Читайте внимательно - проприетарная *прошивка*. Возможно некорректно, но я так назвал прошивку, содержащую проприетарные компоненты и закрытую для изменений.
> Кроме возможности самостоятельного исправления ошибок "свободное ПО" предоставляет
> и другие возможности, например, возможность адаптировать программу к своим потребностям.
Ну, это может быть полезно пользователям-программистам, или тем, кто готов таковым платить за эту самую адаптацию. Остальным - это не нужнее, чем седло корове.
>> Таковым, например, долгое время был Far, пока не открыли исходники.
> Я неоднократно сталкивался с глюками в работе Far и тогда когда исходники
> не были открыты.
ОК, исходники KDE открыты изначально - но глюков там навалом до сих пор. Есть ли тут какая-то взаимосвязь?
Мне кажется, что нет. Равно как и нет взаимосвязи в том, что вы сказали.
Ну и, кстати, с какими глюками приходилось сталкиваться в Far? Нет, правда. Я им как раз в те времена пользовался постоянно и с трудом могу вспомнить хоть один более-менее заметный глюк.
> Лично ко мне какие-то претензии есть?
Нет.
>> Ну, как вариант: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23629
> Человек искренне заблуждался, после чего честно признал свою ошибку.
Интересная логика. Если голословно сказал RMS - это искреннее заблуждение, а если <вставьте сюда любую коммерческую компанию> - злонамеренный FUD.
Может Микрософт тоже насчет "гетзефаков" искренне сожалел, откуда вы знаете?
А если серьезно - думаю, свой пойнт я донес. Копаться в этом дальше лично мне - неинтересно.
> Где в его словах или действиях FUD ?
> FUD - это сознательный и целенаправленный обман. Примеры приводить?
Делать заявления на основании заведомо непроверенных данных (т.е., сначала заявить, а потом искать основания) - это разве не обман?
