> По умолчанию, предполагается что предложение закончится знаком вопроса.
> Если это не так - никакой это и не вопрос даже, а утверждение.
> Причем не "немного" - а на полную катушку провокационное и вообще безграмотное.Если Вы считаете чье-то сообщение на полную катушку провокационным и вообще
безграмотным - в таких случаях следует нажимать кнопку "Сообщить модератору"
или игнорировать это сообщение или отвечать на него таким образом,
чтобы Ваше ответное сообщение ни в чем не нарушало правил форума.
>> Это тролль с Вами играл. В свою игру. Она называется "Потешить свое ЧСВ".
> Ну так на здоровье.
Не уверен. Это вообще-то не очень здоровый способ самоудовлетворения.
Кроме того - это не идет на пользу и техническому форуму, поскольку
вместо разговоров на технические темы в комментариях будет
неинтересный большинству читателей флейм. Кому это выгодно?
>> Лично мне мешает большой поток сообщений, которые не имеют никакого отношения
>> к тематике форума, причем почти в любой новости есть или флейм или оскорбления
>> или что-то еще, так что модераторам приходится постоянно "убирать" за гостями.
> Логично задуматься, а имеет ли эта "уборка" вообще смысл?
Имеет.
> [...] впустую потраченное время модераторов.
Мысль об этом я как раз и пытаюсь донести. Может быть вместо того,
чтобы модераторам приходилось постоянно убирать - лучше просто не сорить?
>> По большому счету - никто ничему никого не обязан. Однако если есть правила форума,
>> то подразумевается, что принимающие участие будут их соблюдать. Или же - не будут
>> сооблюдать, но тогда к ним будут применяться различные санкции и прочие меры.
> И если меры таки никакого осмысленного эффекта не дают
> - кто-то задумается и об адекватности правил...
Ваши предложения по изменению правил, чтобы сделать их более адекватными - ?
> Я про автора указанного сообщения.
Так это у него надо спрашивать, а не у меня.
Хотя, я не совсем понимаю, с какой целью Вы этим интересуетесь.
>>>> Таким образом Вы добъетесь только того, что никто не захочет задавать вопросы
>>> Как ни странно, я лучшего мнения о людях.
>> Здесь вкратце написано почему: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон
> Не понял? Как резка обструкция идиотских, безграмотных и провокационных вопросов -
> может удержать людей от постановки умных и интересных вопросов?
1. Вы не допускали мысли, что Вы в этом можете ошибаться? И если вопрос Вам показался
идиотским, безграмотным и провокационным - на самом деле он может таким и не являться?
Или же Вы придерживаетесь той точки зрения, что "есть только два мнения, мое и неправильное"?
2. Могу привести и конкретные примеры. Некоторое время тому назад, например, присутствующий здесь
arisu точно таким же образом оценил и мои сообщения, и выдал себе индульгенцию на резкую обструкцию.
Как Вы считаете, он был прав и я действительно ничего не понимаю, не смотря на 20+ лет работы в ИТ ?
Причем, лично для себя он даже придумал оправдание и объяснение, почему такое поведение
с его стороны является допустимым и даже желательным/необходимым именно на этом форуме.
Вот:
==================================================================================
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93578.html#306
люди, которые не хотят разбираться в технарских аспектах, не должны лезть в технарские обсуждения. вот и весь секрет, собственно. нам в технарских обсуждениях нафиг не нужны «обычные пользователи», беседа идёт не для них и не на их уровне. конечно, когда такое чудо влазит, оно получает по мозгам, потому что noise/signal сильно возрастает.
это, дорогой, не «субкультура неудачника», это обычное раздражение специалистов от неспециалиста, который тупо мешает. особенно мешает и раздражает ламерьё, которое не просто не понимает очевидных вещей, но и не хочет их понимать, твердя вместо этого свой бред.
что характерно: если «обычных пользователей» на техресурсе не гнобить, то любой технически-ориентированный ресурс они неизбежно превращают в помойку. да-да, именно они: потому что многим спецам надоедает говорить с деревяшками, а оставшиеся вместо конструктива развлекаются тем, что кидают деревяшки на дальность.
как-то так получилось, что технари воспринимали опеннет как ресурс, где идут преимущественно технические обсуждения. соответственно — по принципу предыдущего абзаца, — для них опеннет превратился в городки. деревяшки же вполне закономерно недовольны.
технические обсуждения, знаешь ли, не имеют своей целью «сделать людей ближе». у них совсем другая цель. и люди, которые влазят в технические обсуждения со своей позицией «а нам это неинтересно, фигня, давайте лучше о форме кнопочек!» — самый что ни на есть разрушительный фактор.
себя, себя каждодневно пинайте за то, что превратили опеннет в помойку.
==================================================================================
Вы согласны с таким оправданием? Или у Вас какая-то другая причина,
почему "резка обструкция" - это единственно возможный стиль общения
на этом ТЕХНИЧЕСКОМ форуме? Даже если человек не прав и заблуждается в каких-то
технических вопросах - разве не будет лучше ему объяснить в чем именно он не прав?
Без личных оскорблений, и ответов, которые провоцируют флейм а не разговор по теме.
Если попадается совсем уж не вменяемый или явный провокатор - есть три способа,
каким образом минимизировать негативные последствия, не нанося вреда самому форуму.
Есть такая поговорка, "Хуже спама может быть только борьба со спамом".
Точно так же и тут, хуже "идиотских" и безгамотных вопросов может быть только "борьба" с ними.
Реагировать на провокационные сообщения или глупые вопросы путем резкой обструкции
и флейма - это примерно то же самое, что попытаться гасить пожар с помощью бензина.
Именно поэтому модераторы удаляют сообщения с "резкой обструкцией" вместо корректных
ответов от таких вот "добровольных помощников" и оставляют исходные "глупые" сообщения.
Или я в чем-то неправ и в чем-то заблуждаюсь?
Мне было бы очень интересно узнать в чем именно.
>> Вот есть техническая конференция. Создатель конференции написал в правилах,
>> какое именно поведение здесь допускается и приветствуется, а какое - нет.
> У меня может быть свое мнение, насколько мое поведение нарушает эти правила или нет.
Вот я и пытаюсь узнать Ваше мнение по этому вопросу. Вы считаете что Ваши сообщения
не нарушают правил форума и не являются ни в чем провокационными? Или же Вы понимаете,
что Ваши сообщения нарушают правила, но считаете что лучше за модераторов и за создателя
этого форума знаете, что именно необходимо для opennet.ru, чтобы он становился только лучше
и интереснее для читатетей, а не скатывался на уровень немодерируемой площадки для флеймов?
