>>> Ваши предложения по изменению правил, чтобы сделать их более адекватными - ?
>> Я считаю, что бессмысленно озвучивать любые предложения, если они тутже удаляются.
> Я считаю что бессмысленно тратить свое время и время модераторов
> на написание таких сообщений, которые они будут вынуждены удалять.А я считаю, что удаление сообщений здесь происходит вне всякого смысла.
> Если не выходить за рамки правил форума - никто ничего удалять не будет.
У форума есть одни рамки: абсолютно неформализованная политика модерации.
>> Тогда зачем вы вещали про какой-то "вопрос" от него?
>> Сами не видите вопроса - так и скажите.
> Во-первых, слово "вещать" в данном контексте имеет негативную эмоциональную окраску.
Мне плевать на это. Не делайте необдуманных и провокационных заявлений.
> Во-вторых, русский язык настолько великий и могучий, что в нем можно задать
> вопрос между строк, без необходимости ставить в конце предложения вопросительный знак.
Можно. Но марьванна, в соответствии с правилами великого и могучего - поставит вам двойку.
Вы можете озвучить здесь правило, по которому предложение русского языка однозначно идентифицируется как вопрос? Если нет - прекратите трепаться.
> Мне было бы интересно узнать, какие еще есть методы реакции, которые
> не наносят вред форуму (в виде флуда и сообщений не по теме)
Писать содержательные сообщения, вместо вашего сяо.
> Если кому-то интересен в комментариях флейм вместо разговоров на технические
> темы и обсуждения новостей
У "кого-то" может быть совершенно иные представления о том, что именно является флеймом. Со мнением модератора я спорить не буду, даже если с ним не согласен (Хозяин - барин). Ваше - мне все менее интересно (уж больно вы похожи на своего "корреспондента" Celcion, не исключаю что и совпадаете с ним).
> Большинство читатетей персонально ожидает, что содержимое форума
> будет соответствовать правилам форума, это ожидают и модераторы тоже.
>> Ну так не сорите, что вам мешает?
> Разговор не про меня.
И про вас в т.ч.
>> Я вот - не сорю.
> В данном контексте слово "сор" означает "сообщение, которое ...
не понравилось администрации? Ну да, это удобный критерий.
>>> Ваши предложения по изменению правил, чтобы сделать их более адекватными - ?
>> Элементарно - не удалять ничего по причине зуда в левой пятке
> Насколько я понимаю, причины по которым модераторы удаляют часть сообщений
> вполне очевидны - эти сообщения не соответствуют правилам форума. В частности,
> если это личные оскорбления, провокация флейма, бессодержательные сообщения, троллинг и т.п.
Из этого списка - ровно ничего не попадает под категорию "объективный критерий". Вы это хоть понимаете? Т.е. на практике - это означает удаление по признаку "что считает <пункт вашего списка> безымянный модератор форума". Принцип левой пятки, не?
> Может быть проще не нарушать правила, и ничего не будет удаляться?
Да, я тоже за мир во всем мире...
>> и дать возможность пользователям выбирать что читать.
> У пользователей есть выбор, что читать, linux.org.ru или opennet.ru
> и у них даже есть выбор создать свой собственный ресурс, если ни
> один из этих двух по каким-то причинам не устраивает.
Тогда мало-мальски интересные люди - уйдут и с opennet, как ушли с хабра и лора.
>> Технических вариантов - масса.
> Было бы интересно узнать про эти технические варианты.
Вы же IT-специалист со стажем в 20+ лет. Вот головой и подумайте.
>>>> Я про автора указанного сообщения.
>>> Так это у него надо спрашивать, а не у меня.
>>> Хотя, я не совсем понимаю, с какой целью Вы этим интересуетесь.
>> Так разве не вы там углядели "вопрос"?
> Сообщение #3 было провокационным.
Так был там "вопрос"?
>>> 1. Вы не допускали мысли, что Вы в этом можете ошибаться?
>> Допускаю, конечно. И чтобы не возникала необходимость извиняться
>> - выбираю выражения аккуратно, если у меня есть сомнения.
> Нюанс в том, что Вы можете ошибаться даже и в том случае,
> когда сомнений у Вас не возникает.
Не могу. Для того у меня есть лучший стимул - извиняться я не люблю.
>>> Вот: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93578.html#306
>> Не понимаю как оно относится к вам, там про каких-то "обычных пользователей".
> А я разве не обычный пользователь? Самый обычный. Создателем этого сайта я
> не являюсь.
Если вы даже не поняли о каких "обычных пользователях" там шла речь - разговор на эту тему бессмысленный. Также как и ваши претензии arisu.
>> Или 20+ лет в IT свелось к тому, что вы только пыль вокруг мониторов протирали?
> Вы с какой целью интересуетесь?
А это потому, что в отличие от вас - я понял о чем шла речь по ссылке.
>>> Именно поэтому модераторы удаляют сообщения с "резкой обструкцией"
>>> вместо корректных ответов от таких вот "добровольных помощников"
>>> и оставляют исходные "глупые" сообщения.
>> Угу. Да будет opennet вечной кунсткамерой идиотизмов!
> Глупые вопросы - это не идиотизм. Все мы когда-то были начинающими (чайниками).
Во-первых, с чего вы сводите речь к вопросам? Обсуждаемый пост был утверждением, причем безапелляционным.
Во-вторых, не все. Если какой-то пенсионер (посмотрите lurkmore.to - там целая кунсткамера доморощеных эфиристов) на публичной лекции по физике вылезает с возгласами "Эйнштейн был неправ, СТО это мировой еврейский заговор" - это не признак "начинающего". Зачастую, такому "начинающему" и неинтересны вовсе какие-либо объяснения, что не укладываются в его фантазии.
Так что вы заблуждаетесь. От умного человека в жизни - редко услишишь тупой вопрос, даже если он малокомпетентен в какой-то области. Такие люди понимают ограниченность своих знаний и формулируют вопросы адекватно им.
> Вопросы полезны хотя бы тем, что на них можно дать корректный ответ, при желании.
Ну так у нас с вами просто разные представления о корректности, вот и все.
> "Резкая обструкция" - это в лучшем случае просто флейм или флуд.
> в худшем случае - это еще и дальнейшая провокация флейма и увод
Нет. В ответе вполне может быть и содержательная критика. Или скупое изложение фактов со ссылками, чтобы показать как обстоят дела на самом деле, а не по мнению автора "идиотизма".
> Я это все к чему. Может быть проще не выходить за рамки правил?
За неформализованные рамки - сложно не выходить.
> Так всем будет проще, и Вам лично и модераторам и пользователям форума,
> которые стали жертвой "резкой обструкции", и всем остальным читателям форума.
Сомневаюсь. Но если модераторам будет проще - вместо удаления этого сообщения они могут просто попросить "не пиши больше", только и всего.
