Не хотел влазить в этот диалог, но раз я тут был неоднократно за глаза упомянут, то ладно, вставлю своих пять копеек.>> Если не выходить за рамки правил форума - никто ничего удалять не будет.
> У форума есть одни рамки: абсолютно неформализованная политика модерации.
Здесь цитировались правила несколько раз. В чем, на твой взгляд, недостаточная формализация этого правила: "Запрещается использование нецензурных, пошлых, оскорбляющих или неуважительных выражений. Приветствуется уважение к собеседнику, корректное обращение с окружающими, терпимость, вежливость, дружелюбие;"
>>> Тогда зачем вы вещали про какой-то "вопрос" от него?
Я ничего не спрашивал. Я выразил собственное наблюдение. Детальнее - ниже.
>> Мне было бы интересно узнать, какие еще есть методы реакции, которые
>> не наносят вред форуму (в виде флуда и сообщений не по теме)
> Писать содержательные сообщения, вместо вашего сяо.
Содержательных сообщений от тебя не было вообще. В основном, заносчивость и флуд. Так что это довольно неуместное требование.
> Тогда мало-мальски интересные люди - уйдут и с opennet, как ушли с
> хабра и лора.
Если подобные тебе отсюда уйдут - opennet уж точно не потеряет ровным счетом ничего.
>> Сообщение #3 было провокационным.
> Так был там "вопрос"?
Не было.
>> Нюанс в том, что Вы можете ошибаться даже и в том случае,
>> когда сомнений у Вас не возникает.
> Не могу. Для того у меня есть лучший стимул - извиняться
> я не люблю.
Отличный стимул. Нагрубил, нахамил, натроллил от души, нашел себе удобное оправдание - и доволен.
Только отчего-то вы все такое смелые исключительно в Интернете. В реале, почему-то, даже если человек неправ - всякие Интернет-Рэмбо, типа тебя, сидят молча и не отсвечивают, либо общаются вполне себе вежливо, потому что в реале можно нарваться не на удаление сообщения модератором, а вполне даже выхватить по лицу, а интернетные Рэмбо по лицу получать не любят.
> Если вы даже не поняли о каких "обычных пользователях" там шла речь
> - разговор на эту тему бессмысленный. Также как и ваши
> претензии arisu.
Если человек делит людей на себя и идиотов - ему уже пора бы показаться врачу, ибо мания величия не есть хороший признак.
Если он при этом еще и лезет во все обсуждения, чтобы про это напомнить собеседникам в максимально грубой форме - на него пора напяливать смирительную рубашку и сажать в комнатку с войлочными обоями.
Если на твой взгляд с такими, с позволения сказать, людьми вообще имеет смысл общаться - то на твоем месте я бы уже начал беспокоиться за собственное ментальное здоровье.
>> Глупые вопросы - это не идиотизм. Все мы когда-то были начинающими (чайниками).
> Во-первых, с чего вы сводите речь к вопросам? Обсуждаемый пост был
> утверждением, причем безапелляционным.
Это было личное мнение. А личное мнение вполне может быть таким. Никаких (преднамеренных) попыток провокации там не было. Это было обычное наблюдение, сделанное на основе прочитанного и типовой реакции на это со стороны камьюнити. Но ведь это же никому не важно, не так ли? Повод пофлеймить и потроллить detected, айда ребята!
Что интересно, по сути на это почти никто не ответил. Т.е., сочтя это утверждение неверным - почти никто не привел доводов почему оно неверное. Только бессмысленные обвинения, наезды, грубость, и т.п.
Рискну заметить, что это наглядно показывает сущность камьюнити, в котором ты состоишь. Хорошо это, или плохо - решать тебе.
> Ну так у нас с вами просто разные представления о корректности, вот
> и все.
Вот именно. Твои представления о корректности сродни с понятием "хабальство".
>> Я это все к чему. Может быть проще не выходить за рамки правил?
> За неформализованные рамки - сложно не выходить.
В чем неформализированность вышеотцитированной выдержки? "Запрещается использование нецензурных, пошлых, оскорбляющих или неуважительных выражений." - какая именно буква тут неясна?
