> У форума есть одни рамки: абсолютно неформализованная политика модерации.Это не так. Да, формулировки (как и любые) подлежат интерпретации человеком. Но они есть и, думаю, обсуждаемы с Максимом -- равно как и правила модерирования вместе с техническим оформлением оного процесса.
А в то, что можно-де формализовать некие правила общества и все случаи ими покрыть -- представители некоторой национальности с многотысячелетным опытом объезда нескольких сотен правил упорно верят, но почему-то опровергают своим собственным поведением.
> Ваше - мне все менее интересно (уж больно вы похожи на своего "корреспондента"
> Celcion, не исключаю что и совпадаете с ним).
Совершенно разный почерк.
> Из этого списка - ровно ничего не попадает под категорию "объективный критерий".
Приведите хотя бы один объективный критерий полезнее длины сообщения в символах или байтах в качестве примера того, какими бы хотели эти критерии видеть.
> Тогда мало-мальски интересные люди - уйдут и с opennet, как ушли с хабра и лора.
"...да и мне нездоровится", угу -- все там будем.
Вы, например, отсюда уже уходили, хлопнув дверью -- а я поздно до того гипертреда добрался и заметил, что Вас целенаправленно выводил из себя какой-то придурок из некростудентов, судя по внешним признакам. Помните, флудил и пытался умничать в манере академика педивикии?
> Нет. В ответе вполне может быть и содержательная критика. Или
> скупое изложение фактов со ссылками, чтобы показать как обстоят дела на
> самом деле, а не по мнению автора "идиотизма".
"На самом деле" уже хорошо звучит, научненько так...
>> Я это все к чему. Может быть проще не выходить за рамки правил?
> За неформализованные рамки - сложно не выходить.
Кто хочет, ищет возможность; кто не хочет -- оправдание.
