>> У форума есть одни рамки: абсолютно неформализованная политика модерации.
> Это не так. Да, формулировки (как и любые) подлежат интерпретации человеком. Это именно так. 2+2=4 может проинтерпретировать машина, и это далеко не предел.
Другое дело, что в данном случае - такая неформализованность, в принципе, это нормально.
> Но они есть и, думаю, обсуждаемы с Максимом -- равно
> как и правила модерирования вместе с техническим оформлением оного процесса.
Я не думаю, что это что-то принципиально изменит. Всегда будут неоднозначности. Дело не в этом.
>> Из этого списка - ровно ничего не попадает под категорию "объективный критерий".
> Приведите хотя бы один объективный критерий полезнее длины сообщения в символах или
> байтах в качестве примера того, какими бы хотели эти критерии видеть.
Я не думаю, что они существуют. Суть в другом - порочна сама практика удаления сообщений. (Кстати, она весьма необычна для современных форумов.) На аккуратное и взвешенное модерирование таким путем - будет уходить куча времени и сил. Иначе - все скатится в практику удаления по критерию левой пятки, что мы и наблюдаем.
Технических вариантов решения проблемы - масса. Самый, наверно, тривиальный на уровне движка - ухудшить читаемость "плохих" (с точки зрения модераторов) постов (а-ля хабр).
>> Тогда мало-мальски интересные люди - уйдут и с opennet, как ушли с хабра и лора.
> "...да и мне нездоровится", угу -- все там будем.
> Вы, например, отсюда уже уходили, хлопнув дверью -- а я поздно до
> того гипертреда добрался и заметил, что Вас целенаправленно выводил из себя
> какой-то придурок из некростудентов, судя по внешним признакам.
Там ситуация была похожа. Если уж вы оперируете критериями уровня "выводить из себя" - то это там этому способствовал далеко не штудент.
