Исходное сообщение
"Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных..." Отправлено arisu, 27-Янв-14 19:46
> Могу напоследок спросить твое мнение о NCSA open source lisence, MIT, BSD > и GPLv2/3 лицензиях? Если не лень, конечно. в больших проектах под «пермиссивными» и GPLv2 only стараюсь участия не принимать, они мне идеологически чужды. максимум — мелкопатчи с багфиксами, чтобы самому их не тащить. мелочёвка — без разницы, свою мелочёвку вообще под WTFPL выкидываю, если есть возможность и не лень. искренне не понимаю, зачем выбирать не GPLv3, если в будущем не планируется проприетарного форка. хозяин, конечно, барин — но не понимаю. если что-то «пермиссивное» форкаю, обычно допиливаю патчи под GPLv3. идеологически — сторонник rms, короче. правда, не настолько, чтобы не использовать оперу и нвидиа-блобы. за это стыдно, конечно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Могу напоследок спросить твое мнение о NCSA open source lisence, MIT, BSD >> и GPLv2/3 лицензиях? Если не лень, конечно. > в больших проектах под «пермиссивными» и GPLv2 only стараюсь участия не принимать, > они мне идеологически чужды. максимум — мелкопатчи с багфиксами, чтобы самому > их не тащить. > мелочёвка — без разницы, свою мелочёвку вообще под WTFPL выкидываю, если есть > возможность и не лень. > искренне не понимаю, зачем выбирать не GPLv3, если в будущем не планируется > проприетарного форка. хозяин, конечно, барин — но не понимаю. если что-то > «пермиссивное» форкаю, обычно допиливаю патчи под GPLv3. идеологически — > сторонник rms, короче. правда, не настолько, чтобы не использовать оперу и > нвидиа-блобы. за это стыдно, конечно.
	Введите код, изображенный на картинке: