Исходное сообщение
"Systemd победил в третьем голосовании по выбору системы..." Отправлено Michael Shigorin, 15-Фев-14 21:27
> 1. Если systemd такой плохой, зачем ALT Linux на него перешел? "По бизнес-соображениям" (ц) АЕН ~2011 > 2. Мониторить sysvinit сервисы через daemontools/monit - это слегка мазохизм, > разве нет? Это ещё с какого бы перепугу?   > 3. насколько я знаю, systemd может запускать и мониторить System V init > scripts. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93922.html#155 > Что-то очень похожее на systemd есть и в Mac OS X. Линукс > ведь рано или поздно будет и на десктопах тоже. Следовательно - > там нужны все те преимущества, о которых говорится в статье > www.altlinux.org/Systemd - чтобы было как минимум не хуже, чем в Mac OS > X, а желательно чтобы и еще лучше. Юзера *совершенно* не интересует, что там дёргает фоновые процессы -- как и они сами, по наблюдениям. > Используя System V init scripts - как реализовать всю ту функциональность, про > которую написано на www.altlinux.org/Systemd ? с помощью каких подпорок и костылей, > и самое главное - зачем? Когда начинаются песни про "всю функциональность", каждый раз воняет продажниками Microsoft, впаривающими Office.  Думаю, Вы хорошо знаете, почему: "вся функциональность" не нужна никому вообще. > System V init scripts уже достаточно сильно моральнно устарели и не соответствуют > многим сегодняшним и завтрашним требованиям. Значит надо что-то новое, > более современное и более адекватное. А я уже устал наблюдать это и подобное самозомбирование и от Вас, например, его не ожидал.  Мне совершенно наплевать на тех, для кого что-либо работающее "устарело", если они не могут предложить замену, которая будет только лучше и ничем не хуже.  systemd к таким не относится по соображениям надёжности и безопасности. > Между прочим, и в Red Hat (и в SUSE?) и ALT Linux и в Debian разработчики выбрали > systemd. Может быть причина проста и банальна и состоит она в том, > что systemd действительно лучше за upstart? Как минимум в альте между upstart и systemd не выбирали, в шляпе уже сами сказали -- NIH, а в дебиане налицо попытка государственного переворота. > Или ты склонен больше верить "ананимным аналитекам опеннета", > которые даже не способны вести себя адекватно правилам форума? Я склонен по возможности трезво воспринимать то, что наблюдаю сам.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 1. Если systemd такой плохой, зачем ALT Linux на него перешел? > "По бизнес-соображениям" (ц) АЕН ~2011 >> 2. Мониторить sysvinit сервисы через daemontools/monit - это слегка мазохизм, >> разве нет? > Это ещё с какого бы перепугу? >> 3. насколько я знаю, systemd может запускать и мониторить System V init >> scripts. > http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93922.html#155 >> Что-то очень похожее на systemd есть и в Mac OS X. Линукс >> ведь рано или поздно будет и на десктопах тоже. Следовательно - >> там нужны все те преимущества, о которых говорится в статье >> www.altlinux.org/Systemd - чтобы было как минимум не хуже, чем в Mac OS >> X, а желательно чтобы и еще лучше. > Юзера *совершенно* не интересует, что там дёргает фоновые процессы -- как и > они сами, по наблюдениям. >> Используя System V init scripts - как реализовать всю ту функциональность, про >> которую написано на www.altlinux.org/Systemd ? с помощью каких подпорок и костылей, >> и самое главное - зачем? > Когда начинаются песни про "всю функциональность", каждый раз воняет продажниками Microsoft, > впаривающими Office. Думаю, Вы хорошо знаете, почему: "вся функциональность" не > нужна никому вообще. >> System V init scripts уже достаточно сильно моральнно устарели и не соответствуют >> многим сегодняшним и завтрашним требованиям. Значит надо что-то новое, >> более современное и более адекватное. > А я уже устал наблюдать это и подобное самозомбирование и от Вас, > например, его не ожидал. Мне совершенно наплевать на тех, для > кого что-либо работающее "устарело", если они не могут предложить замену, которая > будет только лучше и ничем не хуже. systemd к таким > не относится по соображениям надёжности и безопасности. >> Между прочим, и в Red Hat (и в SUSE?) и ALT Linux и в Debian разработчики выбрали >> systemd. Может быть причина проста и банальна и состоит она в том, >> что systemd действительно лучше за upstart? > Как минимум в альте между upstart и systemd не выбирали, в шляпе > уже сами сказали -- NIH, а в дебиане налицо попытка государственного > переворота. >> Или ты склонен больше верить "ананимным аналитекам опеннета", >> которые даже не способны вести себя адекватно правилам форума? > Я склонен по возможности трезво воспринимать то, что наблюдаю сам.
	Введите код, изображенный на картинке: