-_-> можно скомпилировать, запустить только один демон из системд
Скорее всего нет, кто-то должен отвечать на их dbus-запросы, например, и если ответ будет ожидаться от systemd, то работать без него или его замены не будет. И, кстати, общение по dbus у низ пока не стабилизировано, хотя они обещают стабилизировать, а пока только обещают не ломать слишком часто.
> можно вместо демона системд подсунуть свой другой
Можно. Напиши и подсунь.
> написана ли исчерпывающая дока и не будет ли всё ломаться каждый релиз
Написана, раздел "Documentation for Developers".
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/
В частности см. тут о стабильности: http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/InterfaceSt.../
И ещё тут: http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/InterfacePo.../
И ты путаешь модульность с совместимостью и переносимостью. Никто не обещал, что модули systemd можно запускать без systemd или аналога.
И, кстати, в винде можно запилить другую FS. Вот не знаю можно ли ухитриться эти драйвера подсунуть инсталлятору и поставить саму винду на ext4, например, но как минимум получить доступ к разделу на ext4 можно. Но при чём тут файловые системы в винде, когда мы говорим о демоне инициализации? Давай может про виндовые сервисы говорить и возможность их заменять на свои или запускать вне винды. По крайней мере сравнение будет более честным. Кстати, тут ты слишком широко применяешь значение слова «модульный». Может ты мне CFS на BFS поменяешь без пересборки ядра, например?
