> А еще фороникс очень хитро делает такие статьи, смешивая там radeon и
> radeonsi драйверы.Их не только фороникс смешивает. И это достаточно легитимно. RadeonSI - форк старой версии R600g, опиливавшийся под GCN. Поэтому они достаточно похожи. Хоть это и разные ветки.
> неплохо и стало еще лучше" внезапно тестируются только карточки 4-х летней
> давности с драйвером radeon;
Там есть бенч и для новых карточек: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_ubunt... - правда SI наиболее тяжелые тесты завалил из-за каких-то багов LLVM, но в целом держался очень даже.
> драйвер radeonsi как-то "упускается". А когда реально доходит до теста radeonsi
> (бывает там и такое), все обычно куда печальнее.
В последнее время ему уделили весьма приличное количество внимания. Я бы не сказал что он идеален, НО он теперь тоже гражданин первого класса в семействе и уже довольно прилично работает. Грабель еще побольше чем в R600g но в целом жизня весьма даже налаживается.
> Хотя, по обещаниям, даже radeonsi обещают улучшить, местами уже не так плохо,
> провальные только технические бенчмарки.
Проваливаются в основном тяжелые и современные бенчи. Производительность уже не сильно ж0пная, ряд фич которые на это влияли, типа тайлинга и прочее - недавно запилили.
> А еще когда надо показать что "все неплохо" обязательно тестируются разрешения не
> выше full HD, а большинство тестов обычно вообще под 1280x1024.
Ну как бы мониторы более чем FullHD пока еще относительная редкость. Кроме того на таких разрешениях ряду карточек перестает хватать видеопамяти и тест начинает становиться несравнимым, т.к. перегрузка текстур из системной памяти в видеопамять очень тормозной процесс и сравнение не особо честное: те у кого памяти больше получаются в плюсе лишь за счет памяти. Из чего делается капитановский вывод "чем больше памяти тем лучше, особенно если экран большой".
> Чтобы все по возможности упиралось в проц и разница сглаживалась.
Скорее чтобы не нарываться на недостаток видеопамяти. Например у меня есть 5770, с 512 памяти. Он прекрасно тянет Xonotic в FullHD на приличных по качеству настройках (если либу сжатия текстур использовать). Но производительность при попытке выставить разрешение выше круто обваливается, сугубо потому что видеопамяти перестает хватать.
> монитора с разрешением, на котором осмысленно тестировать мощные карточки - внезапно
> отдельные тесты, где все драйверы показывают приличный результат, тестируются в высоком
> разрешении..
Вообще там и некоторые тесты в высоком разрешении есть. У фороникса много бенчей на все вкусы.
> обычном 2D (или самом простом 3D) крутится значительно быстрее, чем на
> проприетарных, и карты шумят.
Используйте ядро 3.13 и выше, там новый механизм упрввления питанием DPM активирован по дефолту. На 5000/6000 работает изумительно. Остальных у меня в коллекции пока нет, извините.
> Потому что свободные дрова не умеют понижать обороты ниже тех, что заданы в биосе
> при загрузке (а там заданы довольно высокие, типа 50% от максимальной скорости).
Драйвер насколько я помню оборотами вообще не рулит, как минимум в 5000+, этим вспомогательные сервисные процессоры на видяхе занимаются как я понимаю, ориентируясь на температуру. Это все довольно автономно относительно драйверов. И реклок тоже делается с помощью сервисного проца IIRC. И вообще, DPM повторяет логику из каталиста. С фига ли она как-то по другому работать будет?
> Когда загружаются проприетарные, обороты сразу падают,
> а со свободными так и шумят. Эх...
Да? А у меня с свежим кернелем температура после активации драйвера падает градусов на 15 и вентилятор затыкается. Может, дело в том что DPM по дефолту активирован только в 3.13, и до этого еще пару ядер врубался как radeon.dpm=1 в командлайне, о чем ессно не все догадывались?
