>> стоит. я же ясно написал: люди и так в большинстве не понимают,
>> что плохого в блобятине.
> Равно как и слаквари, коммунизме или майдане.Какое отношение коммунизм имеет к майдану?
> Мысли о том, что публикация исходных текстов вовсе не равнозначна потере "интеллектуальной
> собственности" или контроля над проектом, я озвучивал представителям очень разных софтовых
> (и не только) компаний существенно разного размера.
А можно не "озвучивать", вместо этого проводя осознанную политику дистрибутива, направленного на борьбу с "интеллектуальной собственность" и проч. хламом. Нет никакого смысла стоять у wolfram.com, к примеру, и канючить Mathematica - нужно помогать развиваться открытым альтернативам, иначе никто никогда ничего не откроет, будь он хоть тридевять лидер с ноу-хау.
Вполне ведь работоспособная была стратегия - это только в последнее время появилась тенденция предпочитать "грабь-воруй" лицензии и/или соответствующие CLA. А ведь было время, когда "вирусная" GPL пользовалась возрастающей популярностью. И бескомпромиссная позиция FSF - тому была одной из причин. А вы вместо этого - предлагаете делать пускалки для скайпа, чтобы пользователям было "удобно"... Пусть M$ заботится о том, чтобы написать нормальные инсталляторы для своего г***.
Следующий логичный шаг - полностью закрытое ПО. Вы действительно верите в "чисто технические приемущества" открытых исходников? А ничего, что лет 20 назад пользовалась популярностью совершенно жлобская и закрытая модель разработки? И ведь вовсе не всегда так было - RMS ведь не просто так из MIT плюнул и ушел?
Думаете - это не может повториться? Мда... А еще тут майданами кто-то машет. Вот он - самый настоящий майдан в голове.
