> Обслуживают. Как-то очень и очень избирательно.
> Статику делегируют CDN-провайдерам.
Ну то-есть виндозный сервер не способен нормально сервировать статику, при том что стоит денег и впаривает вендорлок, так и запишем! А найти сайт без статики - это еще суметь надо. Впрочем, приложения они тоже сервируют "не очень", ибо нормальных веб-приложений на дотнете вообще не обнаружено.
> То есть построить себе такой же Akamai,
Гугл или фэйсбук почему-то могут построить себе инфраструктуру, оно работает и на плохость и дороговизну оной что-то не жалуются. Но вот правда есть некое отличие: они пингвины используют.
> только хуже и дороже (потому что меньше).
А теперь расскажите почему тот же гугл напрмиер - может? И инфраструктура получилась такая, что MS с их бингом и близко не приблизился по качеству и скорости crawling-а веба. Как видим у MS технологические проблемки то - имеются. Достаточно почитать логи вебсервака чтобы заметить что на 1 визит бинга приходится дюжина визитов гугла. Кто оперативнее и качественнее индексирует веб - думаю понятно. MSовский бинг - вообще не поисковик, так, средство по впариванию туров и какого там еще хлама. Нынче даже duckduckgo ищет лучше бинга.
> Зачем? И вы не очень себе представляете что такое
> Akamai. Ключевое слово - distributed.
А у MS, конечно же, один ДЦ на всю планету. Ну вот только врать не надо, да? Все их затеи с облаками и прочим крапом один фиг требуют географически распределенной инфраструктуры. Хотя да, тут вышел знатный FAIL и azure работает как полная ж...а, если вы не в США. Да и там с ним уйма проблем. Гуняв MS как хостер. Хоть и очень хочет впарить свой маздай не как гуест, так хоть как виртуализатор под ним. И даже с этим обcиpaки постоянные. Плавали - знаем!
> Ну разумеется, это именно из-за буллшита все корпоративные интранеты построены на Sharepoint и ASP.NET.
Именно так. Корпорастивным менеджерам которые не компетентны в технических деталях, но ведутся на слащавые речи маркетоидов можно промыть мозг. А они уже откомандуют технарям. Те будут крыть на чем свет стоит, но сказано надо - значит надо. Заканчивается это предсказуемо печально: стоит пустая вика. Технарь рапортует на верх - сделано! Теперь у нас есть вика, как у белых людей! Только она гомно. И никто в нее не пишет. Потому что это и близко не стояло по удобству к бесплатному mediawiki для редакторов. Поэтому ни 1 сволoчь туда не пишет ни байта, разве что если роту надзирателей с автоматами пригнать. В результате я согу с чистой совестью считать шарпойнт куском маркетингового булшита. Там нет вообще ничего хорошего кроме нахрапа с которым эти отходы мозговой деятельности впаривают корпоративным лохам. Если что - я это гумно лично видел. И говоря за себя - я не стал бы это гумно админить даже если мне предложат приличную зарплату.
> Оно и получается.
Оно и видно - что дешевле хоститься в чужих ДЦ оказывается.
> А, вы вероятно полагаете что Akamai это просто такой DC, только большой
> и с Linux-ом.Поэтому и быстрый.
Опять буйные фантазии. А вроде весна закончилась. Если что, я о распределенных структурах поболее вашего знаю. И имею отметить что MS почему-то все время вcacывает на этом поприще. У них с инфраструктурой как-то "не очень". Так что единственное что можно достичь связавшись с хостингом от MS типа Azure - получить третьесортное и кривое нечто по конской цене. Видали как это работает, thanks.
> Я бы сказал что скорее наборот. IOCP - удобная штука.
Странно, что же они не могут себе сервировать статику то при наличии ДЦ в разных закоулках, анлимных лицензий и такой из себя крутоте винды? И почему top busiest sites дружно валит на нжинкс, при том явно не под виндой? :)
> Intel использует внутри себя свой собственный функциональный язык, а также VHDL и Verilog.
И что? Остальные тоже VHDL и Verilog использует.
> А на сторону продаёт компилятор С++ и библиотеки для оного.
Не очень понятно как C++ соотносится с VHDL. Это разные классы инструментов. Вот если бы интел выпуская свой компилятор си++ пользовался другими компиляторами - это наводило бы на некие мысли. И что интересно, они активно пилят тот же GCC и все что касается открытого софта билдуется gcc-ом. Так что подозрения насчет того что icc не настолько уж нужная штука возникают. И не то чтобы совсем необоснованно.
>> Да и кому этот дотнет на серверах вообще сдался?
> http://highscalability.com/blog/2011/3/3/stack-overflow-arch...
А, MSу уже не вставляет VHOST-ы считать, теперь будем считать уже отдельные странички? Ну да, если оно установлено на полутора серврах - что еще остается? Кивать на целый 1 stackoverflow :). Который, к слову, выглядит и работает у...щнее чем установленный за 15 минут на первом же пепелаце с пингвином Livestreet. Бесплатный, заметим. Не знаю как он к 95М страниц отнесется, но хабра-швабру и еще эн относительно популярных ресурсов ворочает. Заметим, на открытых технологиях я могу за 15 минут вбахать сайт уровня хабра-швабры, который получше этого stackoverflow выглядит и работает. А на виндовых технологиях - чего предлагается? Самому накодить двигло как у stackexchange? Ну вот он и есть 1 на всю планету. А на него 1 на лине приходится миллион машин с похожим барахлишком.
