>> (вдруг нашёлся человек, который возьмётся эту аксиому обосновать).
> Какую аксиому надо обосновывать? Что государство ожидает получать налоги от граждан
> на поддержку своего функционирования, а граждане в ответ ожидают выполнения
> государством своих функций?В #77 была следующая формулировка, цитирую: "армию в частности и правительство вообще именно мы с вами нанимаем для выполнения определенных функций". Такая точка зрения ("сервисная модель") мне знакома, в ней обнаружен подлог в слове "нанимаем" (пока не видал, чтобы за уклонение от нанимания предусматривалась ответственность нанимающего перед нанимаемым) и передёргивание в "мы с вами" (которое закладывает неформулируемую существенно бОльшую общность, нежели та самая территориально-гражданская).
Почему такая модель для реальных людей неработоспособна в принципе, как и коммунистическая? Потому что в ней нет места совести, а "сервисы" по уходу от ответственности оказываются такими же услугами, как и остальное.
Кстати, активно продвигающие эту модель нередко сами оказываются мошенниками, а метод продвижения -- типовой хуцпой (уверенно "констатируем факт" и надеемся, что вот тех подлогов с передёргиваниями никто не заметит или же заметивший постесняется ткнуть пальцем).
Это же и ответ на #208 -- не вижу ни термина "найм", ни чего-либо эквивалентного.
> Это в любом учебнике по социологии написано и разжевано (в немного более общем виде).
Можно цитату из предпочитаемого Вами?
> И вполне хорошо стыкуется с наблюдаемой действительностью.
Поясните вышеотмеченную нестыковочку, пожалуйста.
Ну и ещё о наблюдаемой действительности: http://www.youtube.com/watch?v=UoEOBB9B4kU (просмотрено, предсказуемо, но занятно).
