>> 1. запрет на распространение детского порно - цензура или нет?
> Это ныкание проблемы под ковер вместо реальной борьбы с ней. Картинки в
> интернете фаготам из госдумы видите ли помешали. Ну да, воевать с
> ветряными мельницами - это не следственную работу по отлову педофилов вести!
> А может быть, искать ключи надо там где уронил, а не
> там где светлее? То-есть, если хочется чтобы педофилов не было -
> наверное надо ловить этих самых педофилов, а не гоняться за какими-то
> картинками, а? Тоже мне охота на ведьм версии 2.0. При том
> на нарисованных. Настоящих ловить видите ли слишком геморройно.У вас дети есть? Вы знаете о том что что-бы поймать педофила, надо что-бы он из идейного стал практикующим, а растёт эта мерзость в т.ч. и на картинках. Вот после вашего ребёнка поймают такого, который в первый раз, вы будете хвалить органы за хорошую работу и утверждать дальше что с причинами бороться не надо?
>> 2. почему ее не должно быть?
> Потому что под благовидными предлогами как правило проталкивается уйма гадостей. Типа затыкания
> рта тем кто обличает аферистов и коррупционеров. Кто бы сомневался что
> у коррупционеров больше бабла и связей чем у честных граждан. Так
> что такие "законы" в два счета начинают использоваться для затыкания ртов
> тем кто смеет, видите ли, выражать неудовольствие тем фактом что "воруют"
> (c) Карамзин.
Проблемка в том что под благородными идеями отсутствия цензуры и ограничений прикрывается в т.ч. и куча мерзости, так что это не довод.