> Я уже сказал что нормальные администраторы ...Ты о них в "мурзилке" читал, я гляжу?)
> Тестовый запуск сервиса запускаемого по пакету на сокет тоже можно выполнить в
> предсказуемый момент.
Ну и из-за чего тогда надо было городить сокет активацию?
> Да, я не собираюсь бегать каждый раз в 3 часа ночи
> к серверу проверить как он там пашет по крону, ты прикинь?!
Верю. Для каких-то заданий такие "умные" хлопцы вообще >/dev/null 2>&1; exit 0 ставят. Задачи бывают разные, вот и все.
> А у вас в вашей мегапредсказуемой фиговине
> это делать геморно
Т.е. ты не знаешь как? Я понимаю, но отсутствие знаний не аргумент в пользу systemd.
>> Помимо "валидности конфигов" есть еще десяток сценариев, в которых аналогичная засада может проявится.
> Ну понятно что при сильном желании прострелить пятку можно и так. Но
> все это можно предъвить и обычному inetd.
Если бы inetd пытался *всех* стричь под одну гребенку - безусловно, да.
> Я не вижу - в каком месте стало хуже чем было по этому поводу.
На буратин из федоры я уже указал пальцем. Сказали "вау" - и нахерачили себе жирную мину с этой самой активацией по сокету в sshd.
>> Ну вот в Debian - как раз такая и была, без всяких systemd.
> Что-то я не заметил чтобы этот кусок шита писал что либо в
> логи при сбое запуска сервисов.
Учиться надо, вот и все. И заметишь.
>> Если человек "при нормальных практиках" не понимает что он будет делать ошибки
>> - вон из профессии.
> Вот вас таких и выпрут в результате.
А кто будет корки systemd разбирать, его фанбои?
>> Я не вижу как можно распространить "эти соображения" чтобы выключить оверкоммит.
> Элементарно, ватсон:
> - Если у тебя выключен оверкоммит, программа получит отлуп при попытке выделения
> памяти, если в системе памяти не хватило. А если памяти хватило
> - тогда будет работать.
Ну и причем тут мои "соображения"? Речь шла о предсказуемости возникновения определенной проблемы *во времени*. Ты до сих пор этого умудрился не понять?
> - А если у тебя оверкоммит - программе ядро может сказать что
> зашибись, память есть.
И что, благодаря этой настройке ты можешь гарантировать что проблема проявится только в 9:00 утра?
>> Чудило, ты способен предсказать *когда* у тебя кончится память?
> Все намного интереснее.
Не, малыш, уволь. У меня уже попкорн кончился.
> Фигли толку с твоей экономии на старте parent-процесса ssh по сокету
Это уже я в systemd экономлю?
>> Те, кто держат шелл-хостинг и имеют проблемы с брутфорсом - будут использовать ровно то, что и прежде.
> Для этого не надо иметь шелл хостинг. Для этого достаточно вывесить ssh в интернет.
Ну это и называется шелл хостинг. Либо "идиот", не умеющий элементарно настроить sshd.
>> Я что-то пропустил и в systemd уже прикрутили AI, способное грамотно разделить ресурсы сервера?
> Ну не AI а cgroups, допустим.
И cgroups не придумал леня.
