> Вы ведь понимаете разницу между wine и родными приложениями?А линукс - чисто ядро. Для него нативны разве что системные вызовы, которые к тому же уже давно сильно вылезли за прокрустово ложе позикса. Остальное вообще сбоку и там понятия о нативности каждый понимает в меру своей испорченности.
Из очевидных юзермод компонентов я готов считать чем-то нативным например libc. И то их несколько разных и использовать тот или иной - ничему не противоречит особо. Ну может DRM/KMS, на которые перешло большинство уважающих себя драйверов на которые еще не забили авторы, ну и околосистемный софт подтянулся.
Все остальное как правило весьма от лукавого и рассуждения о нативности там уже попахивают попытками выдать желаемое за действительное. Ну да, если некто дергает системные вызовы win32 а не ядра linux, так что нужен транслятор - это я еще понимаю. И то - ну если вызовы DX разруливает DX state tracker, там вопрос о том что в этом раскладе надо считать нативным становится очень размытым.
> О том и речь, что не предназначены эти интерфейсы для штатной (sic!)
> стыковки с чем-либо иным.
Ваши инит скрипты в альте, юзающие самопальные либы которых нигде более нет - тоже не предназначены для стыковки с чем-то еще. Но вы почему-то полагаете что вам скидки по этому поводу положены, а поттеру - нет. А у меня несколько иное мнение на этот счет: портабельность таких простынок - ровно на том же уровне что и системды, если не меньше.
> И не надо дурачка включать, всё Вы прекрасно понимаете.
Я уже давно понял - кой-кому не нравится сталкиваться с подходами которые вы с удовольствием применяете к другим. Надо же.
