>Вообщем бох с ним с OSPF, пусть хоть через BGP работает, НО
>2-го маршрута то нет!!!! Или так и должно быть?Не уверен... Насколько я знаю, BGP ищет лучший путь, а не все доступные.
По этой причине я использую OSPF, а не BGP...
> Покажите пожалуйста свой вывод донной инфы на работающем маршрутизаторе
> с балансировкой каналов.
Я не использую BGP. Внешние маршруты сконфигурированы статически.
Из листинга выкушены сведения о внешних интерфейсах из соображений
безопасности и как не влиляющие на конечный результат...
Сейчас активен только один сдвоенный VPN.
Удаленная сеть 10.101.0.0/16, локальная 192.168.100.0/24
homedesk-zebra> show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route
O>* 10.101.0.0/16 [110/60] via 172.16.101.17, gre101016, 00:55:38
* via 172.16.101.25, gre101024, 00:55:38
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 172.16.101.0/29 is directly connected, gre101000
C>* 172.16.101.8/29 is directly connected, gre101008
C>* 172.16.101.16/29 is directly connected, gre101016
O> 172.16.101.17/32 [110/50] via 172.16.101.17 inactive, 00:55:38
* via 172.16.101.25, gre101024, 00:55:38
C>* 172.16.101.24/29 is directly connected, gre101024
O 172.16.101.25/32 [110/50] via 172.16.101.17 inactive, 00:55:38
via 172.16.101.25 inactive, 00:55:38
O> 172.16.101.250/32 [110/50] via 172.16.101.17 inactive, 00:55:38
* via 172.16.101.25, gre101024, 00:55:38
C>* 172.31.101.4/30 is directly connected, lo
C>* 172.31.101.12/30 is directly connected, lo
O 192.168.100.0/24 [110/10] is directly connected, eth0, 00:56:03
C>* 192.168.100.0/24 is directly connected, eth0
