Я может не до конца понимаю суть некоторых терминов..
>Как я понимаю все твои клиенты логически не разнесены по разным VLAN'ам,
Что есть "разнесены по разным VLAN'ам"?
Логически разнести по разным IP-подсетям не проблема. Проблема в том,
реально ли логические измышления реализовать на железном уровне. >если бы это было так, то можно было сделать этот порт
>транкомым (switchport mode trunk; switchport trunk allowed vlan XXX,YYY). И для
>каждого VLAN'а создаешь:
>interfce VlanXXX
> ip address xxx.xxx.xxx.xxx mmm.mmm.mmm.mmm
>interfce VlanYYY
> ip address yyy.yyy.yyy.yyy mmm.mmm.mmm.mmm
>Т.е. у тебя получается inter vlan routing.
А в этом случае, хосты подключаемые к ОДНОМУ порту коммутатора, но из
разных IP-подсетей (VLANов?), будут нормально работать?
>
>А поскольку у тебя такого нет, насколько я понял, то можно всех
>собрать в один VLAN(switchport mode access; switchport access vlanXXX), а на
>нем прописываешь все свои сети:
>interfce VlanXXX
> ip address xxx.xxx.xxx.xxx mmm.mmm.mmm.mmm
> ip address yyy.yyy.yyy.yyy mmm.mmm.mmm.mmm secondary
> ip address zzz.zzz.zzz.zzz mmm.mmm.mmm.mmm secondary
>и т.д.
Хм.. VLANы точно разные будут, в одну кучу скидать не получится наверное.
Попробую уточнить ситуацию.
Предположим (к примеру!), есть бухгалтерия со своим VLANом1 в отдельном помещении. Есть отдел кадров, тоже со своим VLANом2 и тоже в отдельном помещении. Кроме того, есть некая комнатка на отшибе, туда идет 1 линк от Цыски. В этой черной-черной комнате сидят и робят 2 человека, причем один из них работает на бухгалтерию и соответственно должен иметь подключение к своей бухгалтерской сети, а второй работает на отдел кадров (ОК) и должен иметь подключение к ОК. И все. Трафик между этими двумя компами значения особого не имеет. Главное чтоб каждый из них имел связь с сетью своего подразделения. Через один физический линк (один порт Цыски), ибо тянуть еще линки крайне проблематично.
