Исходное сообщение
"ссылки" Отправлено Badcast, 08-Июл-05 15:17
>>Думаю, что fork() вполне сгодится, только это не лучший вариант. Одно из >>самых перспективных решений - threads. > >Извините, но с чего это Вы взяли, что под никсы потоки лучше >чем процессы? > >Я писал сервера, которые как раз обслуживают несколько соединений одновременно, именно использую >fork. >Может я в потемках скитался? Аргументируйте плз, почему на потоках сервера получаются >лучше чем на процессах? Скиньте плз ссылку, где это написанно. Пожалуйста, взгляните на http://cs.baylor.edu/~donahoo/practical/CSockets/textcode.html и http://www.cs.cf.ac.uk/Dave/C/node32.html#SECTION00327000000.... Не далее чем полгода назад я сам писал коммерческий сервер под Solaris с использованием кроссплатформенной(!!!) boost::thread.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Думаю, что fork() вполне сгодится, только это не лучший вариант. Одно из >>>самых перспективных решений - threads. >> >>Извините, но с чего это Вы взяли, что под никсы потоки лучше >>чем процессы? >> >>Я писал сервера, которые как раз обслуживают несколько соединений одновременно, именно использую >>fork. >>Может я в потемках скитался? Аргументируйте плз, почему на потоках сервера получаются >>лучше чем на процессах? Скиньте плз ссылку, где это написанно. > Пожалуйста, взгляните на http://cs.baylor.edu/~donahoo/practical/CSockets/textcode.html > и http://www.cs.cf.ac.uk/Dave/C/node32.html#SECTION003270000000000000000. > Не далее чем полгода назад я сам писал коммерческий сервер под Solaris > с использованием кроссплатформенной(!!!) boost::thread.
	Введите код, изображенный на картинке: